СЕВАСТОПОЛЬСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

УХВАЛА

27 червня 2013 року Справа № 5020-13/2012

Севастопольський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Дмитрієва В.Є.,

суддів Балюкової К.Г.,

Рибіної С.А.,

розглянувши апеляційну скаргу державного підприємства "Конструкторське бюро радіозв'язку" на рішення господарського суду міста Севастополя (суддя Єфременко О.О.) від 01 березня 2012 року у справі № 5020-13/2012

за позовом заступника Генерального прокурора України (вул. Різницька, 13/15, Київ, 01601)

в інтересах держави в особі Міністерства оборони України (Повітрянофлотський пр-т, 6, Київ 1, 01001)

до державного підприємства "Конструкторське бюро радіозв'язку" (вул. Вакуленчука, 29, Севастополь, 99053; вул. Лоцманська, 3, кв. 51, місто Севастополь, 99040)

про стягнення 1493671,00 грн. та зобов'язання повернути майно

ВСТАНОВИВ:

Заступник Генерального прокурора України звернувся до господарського суду міста Севастополя в інтересах держави в особі Міністерства оборони України з позовом до державного підприємства "Конструкторське бюро радіозв'язку" про стягнення 1493671,00 грн. та зобов'язання повернути науково - технічну продукцію та матеріальні засоби загальною вартістю 505193,00 грн.

Рішенням господарського суду міста Севастополя від 01 березня 2012 року у справі №5020-13/2012 позов задоволено повністю.

Не погодившись з рішенням суду першої інстанції, відповідач звернувся до Севастопольського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить рішення господарського суду першої інстанції скасувати, прийняти нове рішення, яким у задоволенні позовних вимог відмовити.

У зв'язку з неявкою у судове засідання представників сторін, Севастопольський апеляційний господарський суд ухвалою від 20.06.2013 відклав розгляд скарги.

Під час виготовлення тексту вказаної ухвали було допущено описку по тексту у зазначенні номеру справи, а саме надруковано: „№5020-13-2012" замість вірного №5020-13/2012.

Відповідно до частини першої статті 89 Господарського процесуального кодексу України суддя за заявою сторони чи державного виконавця роз'яснює рішення, ухвалу, не змінюючи при цьому їх змісту, а також за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення.

Таким чином, судова колегія з власної ініціативи вирішила виправити допущену в ухвалі від 20.06.2013 описку у зазначенні номеру справи, у зв'язку з чим слід вважати вірним номер справи №5020-13/2012.

Керуючись статтями 86, 89 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Виправити описку в ухвалі Севастопольського апеляційного господарського суду від 20.06.2013 у зазначенні номеру справи, у зв'язку з чим вірним номером справи ввжати №5020-13/2012.

Головуючий суддя В.Є. Дмитрієв

Судді К.Г. Балюкова

С.А. Рибіна

Розсилка:

1. Заступник Генерального прокурора України (вул. Різницька, 13/15,Київ,01601)

2. Державне підприємство "Конструкторське бюро радіозв'язку" (вул. Вакуленчука, 29,Севастополь,99053; вул. Лоцманська, 3, кв. 51, Севастополь, 99040)

3. Міністерство оборони України (Повітрянофлотський пр-т, 6, Київ 1, 01001)

4. Прокуратура міста Севастополя (вул. Павлічено, 1, Севастополь, 99011)

5. Прокуратура Кримського регіону України з нагладу за додержанням законів у воєній сфері (вул.Леніна, 41, Севастополь, 99011)