Головуючий суду 1 інстанції - Мозолєва Т.В.

Доповідач - Галан Н.М.

Справа № 2-28/2012

Провадження № 22ц/782/710/13

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 червня 2013 року Судова колегія судової палати з цивільних справ апеляційного суду Луганської області в складі:

Головуючого Галан Н.М.

суддів: Лісіциної А.І., Туренко С.І.,

при секретарі: Друпповій О.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Луганську цивільну справу за апеляційними скаргами Державного підприємства «Первомайськвугілля», Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України у м.Первамайську Луганської області на рішення Первомайського міського суду Луганської області від 27 грудня 2012 року за позовом ОСОБА_2, ОСОБА_3 до Державного підприємства «Первомайськвугілля», Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в м.Первомайську Луганської області (надалі ВВД ФССН) про стягнення матеріальної та моральної шкоди, допомоги на лікування

В С Т А Н О В И Л А:

25.08.2011р. позивачі звернулись до суду з позовом, у якому зазначили, що 14.02.2008р. на робочому місці з ОСОБА_4 стався нещасний випадок, він отримав травму голови і ІНФОРМАЦІЯ_1 помер у лікарні від отриманої травми. Відповідачі не виконали свого обов'язку та не сплатили позивачам належні їм суми, а також не відшкодували моральну шкоду.

Рішенням суду, яке оскаржується, позовні вимоги ОСОБА_2, ОСОБА_3 було задоволено частково. Стягнуто з ВВД ФССН на користь ОСОБА_3 допомогу в розмірі однорічної заробітної плати загиблого батька ОСОБА_4 внаслідок нещасного випадку на виробництві в розмірі 24736грн.80коп. та щомісячну допомогу в розмірі 2866грн.99коп. в термін з ІНФОРМАЦІЯ_1 по 30.06.2008р.; на користь ОСОБА_2 1277грн. - витрати понесені на поховання ОСОБА_4, 3624грн.66коп. - витрати понесені на придбання ліків на лікування ОСОБА_4, 310грн.44коп. - допомоги у зв'язку з тимчасовою непрацездатністю ОСОБА_4 та 700грн.- на спорудження пам'ятника ОСОБА_4. Стягнуто з ДП «Перовмайськвугілля» в особі ВП шахти «Гірська» на користь ОСОБА_2 310грн.44коп. допомоги у зв'язку з тимчасовою непрацездатністю ОСОБА_4, компенсацію моральної шкоди у зв'язку зі смертю чоловіка в розмірі 312984грн. судові витрати у сумі 1503грн.48коп., за надання юридичної допомоги - 2000грн.; на користь ОСОБА_3 - компенсацію моральної шкоди у зв'язку зі смертю батька у розмірі 273861грн., судові витрати у розмірі 1503грн., за надання юридичної допомоги - 500грн.

В апеляційній скарзі апелянт ВВД ФССН просить скасувати рішення суду, ухвалити нове рішення, яким відмовити у задоволенні позовних вимог у повному обсязі стосовно ВВД ФССН, мотивуючи тим, що судом допущено порушення норм матеріального та процесуального права, а саме, що ОСОБА_3 немає права на отримання страхових виплат, бо на час виникнення права їй вже виконалося 23 роки..

В апеляційній скарзі апелянт ДП «Первомайськвугілля» просить скасувати рішення суду, ухвалити нове рішення, яким відмовити позивачам у задоволенні позовних вимог, мотивуючи тим, що судом допущенно порушення норм матеріального та процесуального права.

Заслухавши доповідача, пояснення з'явившихся осіб, дослідивши матеріали справи, перевіривши законність і обґрунтованість рішення суду в межах доводів апеляційної скарги, обговоривши доводи апеляційної скарги, судова колегія приходить до наступного.

Відповідно ст..213 ЦПК України рішення суду повинно бути законним і обґрунтованим. Законним є рішення, яким суд, виконавши всі вимоги цивільного судочинства, вирішив справу згідно із законом. Обгрунтованим є рішення, ухвалене на основі повно і всебічно з'ясованих обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні.

Як вірно встановлено у судовому засіданні, не оспорюється сторонами, 14.02.2008р. працюючи машиністом електровозу підземного у другу зміну на шахті «Гірська» ДП «Первомайськвугілля», ОСОБА_4 отримав травму голови, від якої помер у лікарні ІНФОРМАЦІЯ_1

На час смерті потерпілий ОСОБА_4 мешкав зі своєю дружиною та донькою, яка навчалася на денній формі навчання в Первомайському обласному медичному училищі.

Згідно ст..61 ЦПК України вказані обставини не підлягають доказуванню.

В апеляційній скарзі ВВД ФССН єдиною підставою скасування рішення суду першої інстанції є посилання на порушення п.1 ст.33 Закону України «Про загальнообов'язкове державне соціальне страхування від нещасного випадку на виробництві та професійного захворювання, які спричинили втрату працездатності» (надалі Закон), а саме що на час встановлення нещасного випадку на виробництві, ОСОБА_3 досягла 23 років, а тому вона і не має права на страхові виплати.

Однак, судова колегія не може погодитись з даним доводом апеляційної скарги, бо відповідно ст..33 п.1 Закону, що у разі смерті потерпілого, право на одержання щомісячних страхових виплат мають непрацездатні особи, які перебували на утриманні померлого або мали на день його смерті право на одержання від нього утримання. Такими особами є діти, які є учнями, студентами денної форми навчання до закінчення навчання, але не більш як до досягнення ними 23 років.

На час смерті ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, його донька ОСОБА_3 мешкала разом з ним, знаходилась на його утриманні та навчалась у Первомайському обласному медичному училищі та ще не досягла 23 річного віку.

Право на отримання щомісячних страхових виплат у ОСОБА_3 виникло ІНФОРМАЦІЯ_1

Несвоєчасне складання акту форми Н-1 про нещасний випадок на виробництві мало місце з вини ДП «Первомайськвугілля», а не з вини позивачки ОСОБА_3, яка своєчасно звернулась до ВВД ФССН про сплату їй щомісячних страхових виплат на час її навчання.

Інших доводів, які б спростовували висновки суду першої інстанції, апелянтом не наведено.

Доводами апеляційної скарги ДП «Первомайськвугілля» є невірне встановлення правовідносин, які виникли між сторонами в частині стягнення моральної шкоди , що потягло невірне застосування норм цивільного законодавства.

Ст. 23 ЦК України передбачено відшкодування моральної шкоди особам, які мають право на таке відшкодування, внаслідок порушення їхніх прав.

Згідно ч.2 ст.1168 ЦК України моральна шкода, завдана смертю фізичної особи, відшкодовується її чоловікові (дружині), батькам (усиновлювачам), дітям (усиновленим), а також особам, які проживали з нею однією сім'єю.

Відповідно до положень п9 постанови Пленуму Верховного Суду України від 31 березня 1995р. № 4 «Про судову практику в справах про відшкодування моральної (немайнової ) шкоди» передбачено, що розмір відшкодування моральної (немайнової) шкоди суд визначає в межах заявлених вимог залежно від характеру та обсягу заподіяних позивачеві моральних і фізичних страждань, з урахуванням у кожному конкретному випадку вини відповідача та інших обставин. Зокрема, враховується характер і тривалість страждань, стан здоров'я потерпілого, тяжкість завданої травми, наслідки тілесних ушкоджень, істотних вимушених змін у його життєвих та виробничих стосунках.

Виходячи з вищенаведеного, враховуючи конкретні обставини справи, а також виходячи із засад розумності, виваженості та справедливості сума стягнутої на користь позивачів моральної шкоди підлягає зміні.

Інших доводів в апеляційних скаргах апелянтами не наведено, а тому у відповідності до вимог ст..303 ЦПК України під час розгляду справи в апеляційному порядку апеляційний суд перевіряє законність і обґрунтованість рішення суду першої

інстанції в межах доводів апеляційної скарги та вимог, заявлених у суді першої інстанції.

Згідно ст..309 ЦПК України підставами для скасування рішення суду першої інстанції і ухвалення нового рішення або зміни рішення є:

1) неповне з'ясування судом обставин, що мають значення для справи;

2) недоведеність обставин, що мають значення для справи, які суд вважав встановленими;

3) невідповідність висновків суду обставинам справи;

4) порушення або неправильне застосування норм матеріального або процесуального права.

Керуючись ст.209,303, 304,307, 309 ЦПК України, судова колегія

ВИРІШИЛА:

Апеляційні скарги Державного підприємства «Первомайськвугілля» та Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в м.Первомайську Луганської області задовольнити частково.

Рішення Первомайського міського суду Луганської області від 27 грудня 2012 року змінити, зменшивши суму моральної шкоди, стягнутої на користь ОСОБА_3 та ОСОБА_2 до 100000грн. (сто тисяч) кожній, в іншій частині рішення залишити без змін.

Рішення набуває чинності негайно, але може бути оскаржене у продовж 20 днів шляхом подачі касаційної скарги до Вищого спеціалізованого Суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ.

Головуючий :

Судді :