справа №176/278/13-ц
провадження №2/176/314/13
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
04 березня 2013 р. Жовтоводський міський суд Дніпропетровської області у складі:
головуючої судді Завізіон Т.В.
при секретарі Яценко О.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Жовті Води цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дружини, що перебуває у відпустці по догляду за дитиною, -
ВСТАНОВИВ :
05 лютого 2013 року ОСОБА_1 звернулася із зазначеним позовом до відповідача та просила постановити судове рішення, яким стягнути з останнього аліменти на своє утримання у розмірі 1/6 частини з усіх видів його заробітку, посилаючись на те, що вона перебуває у відпустці по догляду за їх спільною із відповідачем дитиною, а саме сином ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, у зв»язку із чим не працює та потребує матеріальної допомоги з боку відповідача, який, після припинення між ними в листопаді 2012 року шлюбних стосунків, таку допомогу їй надавати припинив, але за своїм матеріальним станом може та повинен надавати їй таку допомогу до досягнення сином трирічного віку.
Із посиланням на ч. 1 ст. 75 СК України позивачка просила її позов задовольнити. /а.с.1/
Позивачка, належним чином повідомлена про день та час розгляду справи, у судове засідання не з'явилася. У своїй письмовій заяві позивачка позов підтримала у повному обсязі та просила розглянути справу у її відсутності, заперечуючи проти постановці по справі заочного рішення. / а.с. 13/
Відповідач, який також належним чином був повідомлений про день та час розгляду справи, у судове засідання не з'явився та звернувся до суду із письмовою заявою, в якій зазначив, що позов ним визнається в повному обсязі та в якій просив розглянути справу без його участі.
Враховуючи, що сторони звернулися до суду із заявами про розгляд справи без їх участі та ту обставину, що про день та час розгляду справи вони належним чином повідомлені, суд дійшов висновку про можливість постановки судового рішення у відсутності сторін.
Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню в повному обсязі з наступних підстав.
Закон, а саме ст. ст. 75, 80, 84, 182 Сімейного Кодексу України, встановив наступне:
- Дружина, чоловік повинні матеріально підтримувати один одного.
- Аліменти присуджуються одному з подружжя у частці заробітку (доходу) другого з подружжя і (або) у твердій грошовій сумі.
- Дружина, з якою проживає дитина, має право на утримання від чоловіка - батька дитини до досягнення дитиною трьох років.
При визначенні розміру аліментів суд враховує:
- стан здоров'я та матеріальне становище дитини;
- стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів;
- наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина;
- інші обставини, що мають істотне значення.
Із досліджених судом свідоцтв про реєстрацію шлюбу, народження / а.с. 3,4,5/ судом безспірно встановлено, що сторони з 11.10.2003 року перебувають між собою у зареєстрованому шлюбі від якого мають двох малолітніх дітей, а саме синів: ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1.
Із викладених позивачкою вимог судом також встановлено, що з листопада 2012 року шлюбні відносини між сторонами припинені, діти залишилися жити із матрі»ю і відповідач після цього припинив надавати дружині матеріальну допомогу, у той час, як вона, перебуваючи у частково оплачуваній відпустці по догляду за сином ОСОБА_4 до досягнення останнім трирічного віку та не працюючи, потребує такої допомоги з боку свого чоловіка.
Таким чином суд доходить висновку, що відповідач у відповідності до ст. 75 СК України забов»язаний надавати своїй дружині матеріальну допомогу до досягнення їх спільним сином ОСОБА_4 трирічного віку.
Враховуючи, що відповідач має постійне місце роботи в виправній колонії №26, працюючи в ній молодшим інспектором, має сталий заробіток та забов»язаний утримувати своїх двох малолітніх дітей, суд, з урахуванням вимог ст. 182 СК України та позиції самого відповідача, який визнав позов у повному обсязі, вважає за необхідне стягнути з нього на користь позивачки аліменти у розмірі 1/6 частки з усіх видів його доходів (заробітків) на утримання дружини до досягнення сином ОСОБА_4 трирічного віку, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_7.
Вирішуючи питання про розподіл між сторонами судових витрат по справі, суд, у відповідності до вимог ст. 88 ЦПК України та з огляду на те, що позивачка при зверненні до суду була звільнена від сплати судового збору та на те, що її позовні вимоги судом задоволені у повному обсязі, вважає за необхідне покласти судові витрати на відповідача та стягнути з нього на користь держави судовий збір у розмірі 229 грн. 40 коп.
Враховуючи наведене, керуючись ст. ст. 75, 80, 84, 182 Сімейного кодексу України та у відповідності із ст. ст. 10, 11,60, 212-215 ЦПК України, суд, -
В И Р І Ш И В :
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дружини, що перебуває у відпустці по догляду за дитиною - задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженця м. Жовті Води Дніпропетровської області, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, зареєстрованого та проживаючого в АДРЕСА_1, працюючого в Виправній колонії №26 аліменти у розмірі 1/6 частини із усіх видів його заробітку (доходів) на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_6, та стягувати їх у такому розмірі щомісяця до ІНФОРМАЦІЯ_7, починаючи з 05.02.2013 року.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір у розмірі 229 грн. 40 коп.
Рішення у частині стягнення аліментних платежів допустити до негайного виконання у розмірі платежів за один місяць.
Рішення може бути оскаржене Апеляційному суду Дніпропетровської області шляхом подачі через Жовтоводський міський суд на протязі десяти днів апеляційної скарги.
СУДДЯ: