Справа № 1309/7076/12

РІШЕННЯ

Іменем України

(заочне)

03 квітня 2013 року Залізничний районний суд м.Львова в складі:

головуючої-судді Мельничук О.Я.

при секретарі Кравецькій Н.Н.

з участю прокурора Білодід К.М.

та представника третьої особи Міхновського Г.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м.Львові в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4, третя особа: Орган опіки та піклування Залізничної районної адміністрації Львівської міської Ради про позбавлення батьківських прав, суд-

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернулася до суду із позовом, просить позбавити ОСОБА_4 батьківських прав відносно його неповнолітнього сина ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, мотивуючи вимоги тим, що перебувала з відповідачем у зареєстрованому шлюбі, однак 30 липня 2004 року шлюб між ними розірвано. Від шлюбу народилося двоє дітей ОСОБА_6, 1991 року народження та син ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1. Відповідач не бере участі у вихованні дітей, не цікавиться їхнім життям, матеріально не допомагає. Син ОСОБА_5 понад п'ять років займається в спеціалізованій дитячо-юнацькій школі олімпійського резерву №4 з футболу, де має суттєві успіхи, а також мрію стати футболістом. Футбольну команду, де тренується син почали запрошувати за кордон на різноманітні турніри по футболу, однак відповідач ігнорує всі прохання про надання дозволу на оформлення всіх належних документів для виїзду за кордон, а тому просить позбавити ОСОБА_4 батьківських прав відносно його неповнолітнього сина ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Позивач в суді позов підтримала, покликаючись на мотиви такого, просить позбавити ОСОБА_4 батьківських прав відносно його неповнолітнього сина ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, просить позов задовольнити.

Відповідач належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи в судове засідання не з»явився, про причини неявки суд не повідомив.

Прокурор в суді позов підтримала, просить позов задовольнити.

Представник третьої особи в суді позов підтримав, вважає, що є всі підстави до позбавлення відповідача батьківських прав відносно сина ОСОБА_5, оскільки відповідач життям дитини не цікавиться, матеріально не допомагає, орган опіки та піклування дійшов висновку про доцільність позбавлення батьківських прав ОСОБА_4 відносно сина ОСОБА_5, а тому просить позов задовольнити.

Свідок ОСОБА_8 в суді показала, що є рідною сестрою позивачки, яка самостійно виховує дітей, відповідач до дітей не приходить, вихованням таких не займається. Син позивачки ОСОБА_5 займається футболом, позивач розповідала їй, що має труднощі в оформленні документів для виїзду дитини закордон, оскільки відповідач не дає згоду на виготовлення таких.

Свідок ОСОБА_9 в суді показала, що є сусідкою позивачки, яка самостійно виховує дітей, відповідач до них не приходить, не бачила відповідача з 2005 року по теперішній час.

Суд, заслухавши пояснення сторін, свідків ОСОБА_9, ОСОБА_8, приходить до висновку, що позов слід задовольнити із наступних підстав.

У відповідності до вимог ст.164 ч.1 п.2 СК України мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини.

З копії свідоцтва про народження ОСОБА_5 видно, що такий народився ІНФОРМАЦІЯ_1, батьками такого є : батько ОСОБА_4, мати ОСОБА_3./а.с.7/

З копії свідоцтва про розірвання шлюбу видно, що шлюб між ОСОБА_4 та ОСОБА_3 розірвано 30 липня 2004 року, про що зроблено відповідний актовий запис № 333./а.с.25/

З довідки Спеціалізованої дитячо-юнацької школи Олімпійського резерву №4 з футболу виданої ОСОБА_5 №30 від 10.05.2012 року видно, що ОСОБА_5 дійсно займається футболом в ЛСДЮШОР №4 м.Львова з 2008 року по даний час в групі попередньої базової підготовки. /а.с.6/

З висновку Органу опіки та піклування Залізничної районної адміністрації Львівської міської ради від 20.04.2011 року №32-вих-1827 видно, що комісія дійшла висновку про доцільність позбавлення ОСОБА_4, який проживає за адресою АДРЕСА_1 батьківських прав відносно його малолітнього сина ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1./а.с.8/

З копії Акту обстеження житлових умов «БУ-6 Львівської залізниці» квартири по АДРЕСА_2 видно, що дана квартира, площею 17.2 кв.м, розташована на сьомому поверсі, складається з однієї кімнати, кімната суха, світла, квартира окрема, будинок цегляний./а.с.11/

Отже, судом встановлено, що сторони перебували в зареєстрованому шлюбу, від якого народилося двоє дітей: донька ОСОБА_6, 1991 року народження та син ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, однак шлюб між сторонами розірвано, відповідач не бере участі у вихованні дитини, не цікавиться його життям, матеріально не допомагає, комісія Органу опіки та піклування Залізничної районної адміністрації Львівської міської ради від 20.04.2011 дійшла висновку про доцільність позбавлення ОСОБА_4, який проживає за адресою АДРЕСА_1 батьківських прав відносно його малолітнього сина ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, а тому суд приходить до висновку, що слід позбавити ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_5, що проживає в АДРЕСА_1 батьківських прав відносно його неповнолітнього сина ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Керуючись ст.ст. 15, 57-58, 60, 203, 208-209, 213-215, 218, 222, 293-295 ЦПК України, ст.ст. 164 ч.1 п.3 СК України, суд -

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_3 до ОСОБА_4, третя особа: Орган опіки та піклування Залізничної районної адміністрації Львівської міської Ради про позбавлення батьківських прав - задовольнити.

Позбавити ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_5, що проживає в АДРЕСА_1 батьківських прав відносно його неповнолітнього сина ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Заочне рішення суду може бути переглянуто судом, що його ухвалив за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя /підпис/

з оригіналом згідно

С у д д я :