Справа № 1-133/11

П О С Т А Н О В А

«25» червня 2013 року Перевальський районний суд Луганської області

в складі: головуючого-судді: Хісматуліної О.П.

при секретарі: Реутовій О.І.

з участю прокурора: Лець Ю.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Перевальську Луганської області

клопотання ОСОБА_1 про відновлення строку на касаційне оскарження ухвали колегії суддів судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Луганської області від 16 вересня 2011 року,-

В С Т А Н О В И В :

Вироком Перевальського районного суду Луганської області від 31 березня 2011 року ОСОБА_1 засуджений за ч. 4 ст. 296, п. 7 ч. 2 ст. 115, ч. 1 ст. 70 КК України та йому призначено покарання у вигляді 15 років позбавлення волі, з відбуванням покарання в кримінально-виконавчій установі закритого типу.

Ухвалою колегії суддів судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Луганської області від 16 вересня 2011 року вирок Перевальського районного суду Луганської області від 31 березня 2011 року відносно ОСОБА_1 залишений без змін, а апеляція засудженого - без задоволення.

« 10» червня 2013 року до суду надійшло клопотання засудженого ОСОБА_1, в якому він просить суд відновити пропущений строк для касаційного оскарження ухвали колегії суддів судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Луганської області від 16 вересня 2011 року, посилаючись на юридичну необізнаність та несвоєчасне одержання копії судового рішення.

На підставі викладеного, суд, вислухавши думку прокурора, який вважав клопотання таким, що не підлягає задоволенню, прийшов до висновку про відсутність поважних причин для відновлення пропущеного строку, оскільки копію вироку Перевальського районного суду Луганської області від 31 березня 2011 року та копію ухвали апеляційного суду Луганської області від 16 вересня 2011 року було направлено до Чорнухинської виправної колонії № 23 26 грудня 2011 року та отримано засудженим ОСОБА_1 10 січня 2012 року, що підтверджується відповідною розпискою /а.с.338/.

Відповідно до ст.ст. 383, 386 КПК України /1960р./ касаційні скарги на вироки місцевих судів, ухвали апеляційного суду, постановлені щодо цих вироків, можуть бути подані протягом трьох місяців з моменту набрання ними законної сили.

На підставі викладеного, оскільки засуджений ОСОБА_1 отримав копію вироку Перевальського районного суду Луганської області від 31 березня 2011 року та копію ухвали апеляційного суду Луганської області від 16 вересня 2011 року майже півтора роки тому, суд приходить до висновку про необхідність відмовити в задоволенні заявленого клопотання.

Посилання засудженого ОСОБА_1 на юридичну необізнаність суд вважає безпідставним, оскільки відповідно до загальних засад, визначених в ст. 68 Конституції України, незнання законів не звільняє від юридичної відповідальності.

Керуючись ст.ст. 353, 383, 386 КПК України /1960р/, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Відмовити в задоволенні клопотання ОСОБА_1 у відновленні пропущеного строку на касаційне оскарження ухвали колегії суддів судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Луганської області від 16 вересня 2011 року.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Луганської області через Перевальський районний суд Луганської області на протязі 7 днів з дня його проголошення.

Головуючий-суддя: О.П.Хісматуліна