Головуючий в 1 інстанції Попович Т.М.
Доповідач Смєлік С.Г.
Категорія 46
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
25 червня 2013 року
Апеляційний суд Донецької області у складі:
головуючої Осипчук О.В.
суддів Смєлік С.Г., Ткачук С.С.
при секретарі Трибраті О.Г.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні апеляційного суду в місті Донецьку апеляційну скаргу позивача ОСОБА_1 на рішення Дебальцевського міського суду Донецької області від 18 травня 2013 року по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа Орган опіки та піклування Дебальцівської міської ради про усунення перешкод в спілкуванні з дитиною, та визначення способу участі в вихованні дитини та спілкування з нею,-
ВСТАНОВИВ:
Рішенням Дебальцевського міського суду Донецької області від 18 травня 2013 року позовні вимоги ОСОБА_1 - задоволені частково; судом визначено порядок та способи участі позивача у вихованні та спілкуванні з дитиною, а саме: вільне необмежене спілкування з сином по телефону та через інтернет;
в період навчання дитини кожного тижня, у вівторок та четвер з 16.00 до 17.00 годин в загальнодоступних громадських місцях з поверненням матері за адресою її реєстрації;
через тиждень, з 10.00 год. суботи до 17.00 год. неділі на окремій території за місцем проживання позивача: за адресою: АДРЕСА_1 з поверненням матері за адресою її реєстрації;
в період канікул, кожен чотний день з 12.00 до 18.00 години за місцем проживання позивача за адресою: АДРЕСА_1 та місцях загального відпочинку з поверненням матері за адресою її реєстрації;
проводити з сином кожний рік новорічні свята з 12.00 до 18.00 години 01 січня за місцем проживання позивача: АДРЕСА_1 та місцями загального відпочинку з поверненням матері за адресою ії реєстрації;
щорічно спільно відпочивати з сином для його оздоровлення при організаційному відпочинку в період літніх канікул не менше 14 календарних днів, коли дитина не оздоровлюється з матір'ю за попередньою домовленістю батьків;
З рішенням суду не погодився позивач ОСОБА_1 та подав апеляційну скаргу, в якій зазначив, що у задоволені частини його позовних вимог судом першої інстанції було відмовлено безпідставно, а саме:
- зустрічатися на спілкуватися з дитиною кожного року 15 січня з метою відсвяткувати день народження батька, а також батько має право святкувати дні народження бабусі -27 лютого та діда 15 грудня щороку поза учбовим часом;
-зобов»язати відповідачку надати можливість позивачу відпочивати з дитиною в будь-якому підходящому для цього місці ( дача, будинок відпочинку, готель), у тому числі за межами України щороку не менш як 45 днів у літній період та не менш 20 календарних днів у календарному році, для чого відповідач несе обов»язки оформити всі необхідні документи;
-визначити конкретну адресу, в будь-якому зручному для відповідача місці те території м. Дебальцеве, де буде відбуватися передача дитини до позивача з метою здійснення визначеного судом порядку спілкування дитини з батьком;
-у разі хвороби дитини, що перешкоджає передачі дитини, батько(мати), у якого знаходиться дитина, надає іншому батьку ( матері) відповідну медичну довідку, яка видана державною медичною установою за місцем фактичного перебування дитини та повідомляє адрес перебування дитини. При цьому зацікавлений ( батько) мати вправі відвідувати хвору дитину до моменту його одужання кожного дня тривалістю не менше однієї години на весь час хвороби;
-зобов»язати відповідачку повідомляти про від»їзд дитини з місця реєстрації на строк більше трьох діб з повідомленням місця призначення. При прибутті у місце призначення, повідомляти про факт прибуття та стан здоров»я;
-зобов»язати відповідачку вирішувати питання, що стосуються навчання, виховання їх сина, відвідування спортивних секцій, а також аналогічні питання разом із батьком. Просив скасувати рішення суду першої інстанції, ухвалити нове рішення , яким задовольнити його вимоги повністю.
В судовому засідання ОСОБА_1 підтримав доводи апеляційної скарги, просив рішення суду першої інстанції скасувати та ухвалити нове рішення, яким задовольнити його вимоги.
Відповідачка ОСОБА_2 заперечувала проти доводів апеляційної скарги, просила її відхилити та рішення суду першої інстанції залишити без змін.
Орган опіки та піклування Дебальцівської міської ради направив до суду листа з проханням розглянути справу у відсутність його представника.
Вислухавши суддю-доповідача, учасників судового засідання, перевіривши доводи апеляційної скарги і дослідивши матеріали справи, апеляційний суд дійшов наступного висновку.
З матеріалів справи вбачається, що сторони ОСОБА_1 та ОСОБА_2 з 28 квітня 2001 року перебували у зареєстрованому шлюбі від якого у них ІНФОРМАЦІЯ_1 народився син- ОСОБА_3. Після розірвання шлюбу сторонами 22 листопада 2011 року їх дитина залишилася проживати з матір»ю.
Через непорозуміння між сторонами щодо участі ОСОБА_1 у вихованні дитини та порядку спілкування з сином, ОСОБА_1 звернувся до суду за захистом свого права , як батька приймати участь у вихованні та спілкуванні з сином, заявивши уточнені під час розгляду справи наступні позовні вимоги :
зустрічатися та спілкуватися з дитиною за відсутності матері в будні (учбові) дні, кожний вівторок та четвер на протязі тижня в період з 15.00 до 20.00 для проведення досуга дитини з поверненням матері в той же день за адресою її реєстрації; бачитися та забирати дитину зі школи чи місця визначенного судом в 15.00 п'ятниці до 8.00 понеділка кожні другі та четверті вихідні місяця за місцем мешкання батька за адресою АДРЕСА_1 чи за місцем мешкання батьків батька за адресою: АДРЕСА_2; у випадку співпадання вихідних та святкових днів, батько має право використовувати наступні за святковими днями вихідні дні в зазначеному в попередньому пункті порядку до 8.00 наступного учбового дня; проводити з дитиною кожний чотний рік новорічні свята з 12.00 31 грудня до 12.00 01 січня за місцем мешкання батька АДРЕСА_1; зустрічатися та спілкуватися з дитиною в період учбових канікул: а) під час зимових канікул на протязі першої треті канікул за місцем проживання батька чи його батьків, б) кожний чотний рік осінні канікули дитина проводить за місцем мешкання батька або його батьків, в) кожний нечотний рік весняні канікули дитина проводить за місцем мешкання батька або його батьків; зустрічатися та спілкуватися з сином кожен рік 15 січня з метою святкування дня народження батька, а також батько має право святкувати з дитиною дні народження баби 27 лютого та діда 15 грудня щорічно в неучбовий час; зобов'язати відповідачку надавати можливість позивачу відпочивати спільно з дитиною в будь-якому належному для цього місті (дача, будинок відпочинку, готель), в тому числі за межами України, щорічно, не менше 45 днів в літній період, і не менш 20 календарних днів підряд в календарному році, для чого відповідач зобов'язується оформляти всі необхідні документи; визначити конкретний адрес в будь-якому зручному для повідача місті м. Дебальцеве, де буде проходити передача дитини від відповідача, любої іншої "и до позивача з метою здійснення визначенного судом порядку спілкування дитини з батьком: випадку хвороби дитини, що не дає змоги батькам, у яких знаходиться дитина, надає іншому довідку відповідну медичну довідку, видану державною медичною установою за місцем ичного знаходження дитини та повідомляє адресу знаходження дитини, при цьому один з цікавлених батьків вправі навідувати хвору дитину до часу його одужання кожен день, ивалістю до однієї години на протязі всього часу хвороби; зобов'язати відповідачку надавати можливість спілкуватися дитині з батьком та його близькими родичами по телефону та через інтернет; зобов'язати відповідачку повідомляти про від'їзд дитини з місця реєстрації на строк більше 3-х діб з зазначенням місця призначення, по прибуттю на місце призначення - повідомляти про факт прибуття і стан здоров'я дитини; зобов'язати відповідачку вирішувати питання, що стосуються навчання, виховання їх сина, відвідування спортивних секцій та інші аналогічні питання спільно з батьком, мотивуючи свої вимоги тим, що він є пенсіонером МВС, має багато вільного часу. який би хотів присвятити на виховання своєї дитини.
Відповідно до положень ч.І ст.158,159 СК України: за заявою матері, батька дитини орган опіки та піклування визначає способи участі у вихованні дитини та спілкуванні з нею того з батьків, хто проживає окремо від неї. що якщо гой із батьків, з ким проживає дитина, чинить перешкоди тому з батьків, хто проживає окремо, у спілкуванні з дитиною та у її вихованні, зокрема якщо він ухиляється від виконання рішення органу опіки та піклування, другий із батьків має право звернутися до суду з позовом про усунення цих перешкод; суд визначає способи участі одного з батьків у вихованні дитини (періодичні чи систематичні побачення, можливість спільного відпочинку, відвідування дитиною місця його проживання тощо), місце та час їхнього :пілкування; в окремих випадках, якщо це викликано інтересами дитини, суд може обумовити побачення з дитиною присутністю іншої особи. Під час вирішення спору щодо участі одного з Затьків у вихованні дитини береться до уваги ставлення батьків до виконання своїх обов'язків, зсобиста прихильність дитини до кожного з них, вік дитини, стан її здоров'я та інші обставини, що мають істотне значення, в тому числі стан психічного здоров'я одного з батьків, зловживання ним ілкогольними напоями або наркотичними засобами.
Відповідно до ч.3 ст. 11 Закону України № 2414 - 1У від 26 квітня 2001 року з наступними змінами «Про охорону дитинства»: батько і мати мають рівні права та обов'язки щодо своїх дітей. Предметом основної турботи та основним обов'язком батьків є забезпечення інтересів своєї дитини.
З огляду на обсяг та суть позовних вимог позивача, орган опіки та піклування у своєму висновку, вважав за доцільне, в інтересах дитини, переглянути батьком порядок зустрічей з ним та участі у його вихованні.
Суд першої інстанції, задовольняючи частково позовні вимоги позивача, виходив з наданих в суді пояснень відповідачки, висновку органу опіки та піклування, положень ст.159 СК України. стану здоров»я і ,насамперед, інтересів дитини, яка з огляду на його вік - 12 років, має право на висловлювання своїх інтересів, прихильностей та уподобань.
Аналізуючи вищевикладене, апеляційний суд вважає, що встановлений порядок та види спілкування з дитиною, визначений судом обсяг часу побачень, є доцільним і достатнім для виховання дитини його батьком.
У відповідності до вимог ч.1 ст.308 ЦПК України апеляційний суд відхиляє апеляційну скаргу і залишає рішення без змін, якщо визнає, що суд першої інстанції ухвалив рішення з додержанням норм матеріального і процесуального права.
Згідно зі ст.213 ЦПК України рішення суду повинно бути законним і обґрунтованим, тобто ухваленим у відповідності до вимог процесуального судочинства та основі повно і всебічно з"ясованих обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні.
На думку апеляційного суду оскаржуване судове рішення відповідає вимогам процесуального і матеріального закону, тому підстав для його скасування немає.
Керуючись ст. ст. 307,308, 315 ЦПК України апеляційний суд,
У Х В А Л И В:
Апеляційну скаргу ОСОБА_1 відхилити.
Рішення Дебальцевського міського суду Донецької області від 18 травня 2013 року залишити без змін.
Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту проголошення і може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів з дня набрання нею законної сили.
Головуючий
Судді