Справа № 357/8334/13
Головуючий у І інстанції Кошель Б.І.
Провадження № 11-сс/780/274/13
Доповідач у 2 інстанції ОСОБА_1
Категорія
20.06.2013
УХВАЛА
Іменем України
19 червня 2013 року м. Київ
Суддя Апеляційного суду Київської області Гайдай Р.М., перевіривши матеріали кримінального провадження № 11-сс/780/274/13 за апеляційною скаргою захисника підозрюваного ОСОБА_2 – адвоката ОСОБА_3 на ухвалу слідчого судді Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 10.06.2013 року про обрання ОСОБА_2 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою
ВСТАНОВИЛА:
ОСОБА_2 підозрюється в тому, що він 08 червня 2013 року близько 00 год. 20 хв., разом із невстановленою досудовим слідством особою, діючи умисно, з корисливого мотиву, з метою заволодіння чужим майном, маючи при собі заздалегідь підготовлений пневматичний пістолет марки «KORA BRNO» калібром 4 мм., та газовим балончиком «Терен - 1», рухаючись на автомобілі «Рено Кенго», д.н.з. НОМЕР_1, під керуванням ОСОБА_2, по вул. Ватутіна, 4в, поблизу приміщення ресторана-кафе «Бочка» в с. Шкарівка, Білоцерківського р-ну, підрізавши автомобіль НОМЕР_2 «Гюнсел», котрий зупинився на узбіччі, після чого користуючись тим, що водій із пасажиром вийшли із салону, реалізуючи свій злочинний намір, спрямований на незаконне заволодіння чужим майном, із використанням заздалегідь підготовленого пневматичного пістолета та газового балончика, підбігли до ОСОБА_4 та ОСОБА_5, які знаходилися біля автомобіля «МАН», ОСОБА_2, тримаючи пістолет в правій руці, здійснив декілька пострілів в напрямку потерпілих, внаслідок чого ОСОБА_4 отримав поранення м’яких тканин правої руки. Таким чином подолавши опір ОСОБА_4 та ОСОБА_5 відкрито заволоділи двома мішками з поштовою кореспонденцією, котрі належать ТОВ «Гюнсел».
10 червня 2013 року слідчий СВ Білоцерківського МВ ГУ МВС України звернувся до Білоцерківського міськрайонного суду Київської області з клопотанням про застосування до підозрюваного ОСОБА_2 запобіжного заходу у виді тримання під вартою.
Ухвалою слідчого судді Білоцерківського міськрайонного суду Київської області Кошель Б.І. від 10 червня 2013 року клопотання слідчого задоволено. Застосовано до ОСОБА_2, підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 187 КК України запобіжний захід у виді тримання під вартою, визначено розмір застави ОСОБА_2 20 розмірів мінімальної заробітної плати, що становить 22 940 грн.
В апеляційній скарзі захисник підозрюваного ОСОБА_2 – адвокат ОСОБА_3 просить ухвалу слідчого судді скасувати та ухвалити нову ухвалу. Вважає, що тримання під вартою було обрано з порушенням норм КПК України, оскільки при обранні запобіжного заходу ОСОБА_2 не доведено, що він буде переховуватися від органів досудового розслідування, так як він не знав іншого співучасника, має на утриманні неповнолітню дитину, за постійним місцем проживання характеризується позитивно та раніше не судимий.
Згідно ч. 1 ст. 392 КПК України, в апеляційному порядку можуть бути оскарженні судові рішення, які були ухвалені судами першої інстанції і не набрали законної сили.
Як вбачається з матеріалів клопотання, на оскаржувану захисником ухвалу слідчого судді раніше була подана апеляційна скарга прокурора від 12.06.13р., яка ухвалою Апеляційного суду Київської області від 14.06.13р. задоволена, та постановлена нова ухвала, яка набрала законної сили з моменту проголошення, а тому ухвала слідчого судді Білоцерківського міськрайонного суду Київської області Кошель Б.І. від 10 червня 2013 року не підлягає оскарженню в апеляційному порядку.
Відповідно до п. 3 ч. 3 ст. 399 КПК України, апеляційна скарга повертається, якщо апеляційна скарга не підлягає розгляду в цьому суді апеляційної інстанції.
На підставі викладеного, керуючись ст.399 КПК України, -
УХВАЛИЛА:
Апеляційну скаргу захисника підозрюваного ОСОБА_2 – адвоката ОСОБА_3 на ухвалу слідчого судді Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 10.06.2013 року повернути ОСОБА_3 разом з апеляційною скаргою та усіма доданими до неї матеріалами.
Ухвала може бути оскаржена у касаційному порядку.
Суддя Р.М. Гайдай