Справа 434/4828/13к - провадження 1кс/301/13

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 червня 2013 року місто ОСОБА_1

Слідчий суддя Артемівського районного суду міста Луганська Орлов І.В., при секретарі Серьогіної К.В., за участю прокурора Ісмаілова Е.Н., розглянувши винесене у кримінальному провадженні № 12012030020000843 клопотання слідчого СВ Артемівського РВ ЛМУ ГУМВС України у Луганській області ОСОБА_2 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою стосовно:

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, неодруженого, ІНФОРМАЦІЯ_3, раніше неодноразово судимого, в останній раз:

1)           17 січня 2013 року вироком Ленінського районного суду міста ОСОБА_1 за статтею 190 ч.2 КК України до 3-х років позбавлення волі із застосуванням ст. 75 КК України на 2-роки,

що мешкає за адресою: місто Луганськ квартал Героїв Сталінграду 7/71 , на час розгляду клопотання з 26.04.2013 року перебуває під вартою у СІЗО м. Луганська згідно з ухвалою слідчого судді Жовтневого районного суду міста Луганська, -

підозрюваного у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених статтею 185 частиною 2 КК України, -

в с т а н о в и в :

Слідчий СВ Артемівського РВ ЛМУ ГУМВС України у Луганській області за погодженням з прокурором прокуратури Артемівського району міста Луганська звернувся з клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою стосовно громадянина ОСОБА_3 У клопотанні зазначено, що підозрюваний за частиною 2 статті 185 КК України - ОСОБА_3 може переховуватись від органів досудового розслідування; незаконно впливати на потерпілих та свідків; вчинити інше кримінальне правопорушення.

Прокурор в судовому засіданні вважав, що є підстави для застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, оскільки наявні ризики, передбачені пунктами 1,3,5 частини 1 статті 177 КПК України. ОСОБА_3 проти задоволення вимог клопотання не заперечував.

Заслухавши пояснення учасників, дослідивши матеріали клопотання із долученими до нього додатками, суд приходить до наступних висновків. З даних витягу з кримінального провадження, повідомлення про підозру вбачається, що в період з 28.12.2012 року до 08.04.2013року на території Артемівського району міста Луганська ОСОБА_3 вчинив 10 епізодів крадіжок чужого майна – мобільних телефонів.

29.12.2012 року, 14.01.2013 року,16.01.2013року, 01.03.2013 року, 03.03.2013 року, 04.03.2013 року, 27.03.2013 року, 28.03.2013 року, 29.03.2013 року, 07.04.2013 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесені записи про вчинення кримінальних правопорушень,передбачених частиною 1 статті 185 КК України.

ОСОБА_3 обґрунтовано підозрюється у повторному вчиненні крадіжок чужого майна. Підозрюваний має непогашену судимість, вчинив нові злочини в період іспитового строку, за адресою реєстрації місця мешкання на час фактичного затримання він не мешкав. Встановлені пунктами 1,5 частини 1 статті 177 КПК України ризики існують, що виправдовує тримання підозрюваного під вартою.

Застосування підозрюваному більш м'якого, окрім виняткового, запобіжного заходу не зможе запобігти спробам ОСОБА_3 переховуватися від органів досудового розслідування та суду, вчинити інше кримінальне правопорушення.

Враховуючи на доведеність прокурором наявності всіх обставин, передбачених частиною 1 статті 194 КПК України, клопотання слідчого про застосування підозрюваному запобіжного заходу у виді тримання під вартою підлягає задоволенню. Задовольняючи клопотання вважаю за можливе визначати підозрюваному заставу в сумі двадцяти розмірів мінімальної заробітної плати, що дорівнює 22.940,00 гривень (20 х 1147,00 (розмір мінімальної заробітної плати) = 22.940,00 гривень.)

На підставі викладеного, керуючись статтями 176-178,183,184,395 КПК України, -

у х в а л и в:

Клопотання задовольнити. Застосувати у відношенні ОСОБА_3 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою. Строк тримання під вартою ОСОБА_3 за матеріалами кримінального провадження № 12012030020000843, рахувати з 16 години 45 хвилин 21 червня 2013 року.

Строк дії ухвали про застування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою стосовно ОСОБА_3 закінчується о 16 годині 45 хвилин 21 серпня 2013 року.

У разі внесення застави у розмірі 22.940,00 гривень (двадцять дві тисячі дев’ятсот сорок) звільнити підозрюваного з-під варти та покласти на ОСОБА_3 наступні обов’язки:

прибувати до слідчого СВ Артемівського РВ ЛМУ ГУМВС України у Луганській області ОСОБА_2 за першою вимогою, не відлучатися за межі міста ОСОБА_1 без дозволу слідчого, прокурора або суду.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Луганської області протягом п'яти днів з дня її проголошення, а особою, яка перебуває під вартою з моменту вручення їй копії ухвали.

Слідчий суддя Артемівського

районного суду міста ОСОБА_1Орлов

Копію ухвали отримав « » червня 2013 року.