Справа № 434/4859/13к - провадження 1кс/434/302/13

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 червня 2013 року місто ОСОБА_1

Слідчий суддя Артемівського районного суду міста Луганська Орлов І.В., при секретарі Кучерової Г.Л, за участю прокурора Ісмаілова Е.Н., розглянувши винесене у кримінальному провадженні № 12013030020002797 клопотання слідчого СВ Артемівського РВ ЛМУ ГУМВС України у Луганській області ОСОБА_2 про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту стосовно:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, неодруженого, не працюючого, раніше неодноразово судимого, останній раз -

09.11.2010 року вироком Жовтневого районного суду міста ОСОБА_1 за статтею 185 частиною 2 КК України до 2-х років позбавлення волі, звільненого 18.09.2012 року з Суходільської ВК № 36 за відбуття строку покарання,

який мешкає за адресою: місто Луганськ квартал Волкова 16/31, -

підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 статті 186 КК України, -

в с т а н о в и в :

Слідчий СВ Артемівського РВ ЛМУ ГУМВС України у Луганській області за погодженням з прокурором прокуратури Артемівського району міста Луганська звернувся з клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту стосовно громадянина ОСОБА_3 У клопотанні зазначено, що підозрюваний за ч. 2 статті 186 КК України ОСОБА_3 може переховуватись від органів досудового розслідування; незаконно впливати на потерпілого та свідків, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення у якому він підозрюється.

Прокурор в судовому засіданні вважав, що є підстави для застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту, оскільки наявні ризики, передбачені пунктами 1,3,4, 5 частини 1 статті 177 КПК України. ОСОБА_3 проти задоволення вимог клопотання не заперечував.

Заслухавши пояснення учасників кримінального провадження, дослідивши додані матеріали, суд приходить до наступних висновків. З даних витягу з кримінального провадження, повідомлення про підозру вбачається, що 17 травня 2013 року приблизно о 20-00 годині, біля будинку № 15 на кварталі Гаєвого міста ОСОБА_1, ОСОБА_3 відкрито викрав мобільний телефон «LG-Е612», чим спричинив потерпілому ОСОБА_4 матеріальну шкоду в розмірі 2500 гривень.20.05.2013 року за заявою ОСОБА_4 до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесено запис про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 186 КК України.

ОСОБА_3 обґрунтовано підозрюється у відкритому викраденні чужого майна. Підозрюваний не працює, має непогашену судимість. За таких обставин встановлені пунктами 1, 5 частини 1 статті 177 КПК України ризики існують.

Застосування більш м'якого, окрім домашнього арешту, запобіжного заходу не зможе запобігти спробам підозрюваного переховуватися від органів досудового розслідування та суду, вчинити інше кримінальне правопорушення. Враховуючи на доведеність прокурором наявності всіх обставин, передбачених частиною 1 статті 194 КПК України, клопотання слідчого підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись статтями 176-178,183,184,395 КПК України, -

у х в а л и в:

Клопотання задовольнити. Застосувати у відношенні ОСОБА_3 запобіжний захід у вигляді домашнього арешту. Починаючи з 25 червня 2013 року заборонити ОСОБА_3 цілодобово залишати житло - квартиру за адресою: АДРЕСА_1, окрім випадків відвідування Луганського обласного центру з профілактики та боротьби зі СНІД та Луганського протитуберкульозного диспансеру.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_3 наступні обов’язки: прибувати до слідчого СВ Артемівського РВ ЛМУ ГУМВС України у Луганській області ОСОБА_2, прокурора або суду за першою вимогою.

Строк дії ухвали про застування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту стосовно ОСОБА_3 закінчується о 00-00 годині 26 серпня 2013 року.

Обов'язки по контролю за поведінкою підозрюваного покласти на Артемівський РВ ЛМУ ГУМВС України в Луганській області.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Луганської області протягом п'яти днів з дня її проголошення, а особою, яка перебуває під домашнім арештом з моменту вручення їй копії ухвали.

Слідчий суддя Артемівського

районного суду міста ОСОБА_1Орлов.