Красилівський районний суд Хмельницької області

вул.Булаєнка,4 м.Красилів, Красилівський р-н, Хмельницька обл., Україна ін.31000

Справа № 677/1082/13-к

У Х В А Л А

25.06.2013 року м.Красилів

Красилівський районний суд Хмельницької області в складі судді Красняка В.І., при секретарі Федченко Л.В., з участю прокурора Войтова С.В., обвинуваченого ОСОБА_1, потерпілого ОСОБА_2, розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду №4 в м. Красилів обвинувальний акт та додані до нього документи по кримінальному провадженню №12013240170000427 по обвинуваченню ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, у вчиненні злочину, передбаченого ст.125 ч.2 КК України,

встановив :

19 червня 2013 року з прокуратури Красилівського району до суду надійшов обвинувальний акт та додані до нього документи по кримінальному провадженню №12013240170000427 відносно ОСОБА_1, обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ст.125 ч.2 КК України.

Ухвалою судді від 20.06.2013 року вказані матеріали призначені до розгляду у підготовчому судовому засіданні на 25.06.2013 року.

У підготовчому судовому засіданні, дослідивши обвинувальний акт та додані до нього документи відносно обвинуваченого, суд приходить до висновку про можливість призначення їх до судового розгляду з наступних підстав.

Обвинувальним акт складеним слідчим відповідно до вимог КПК України. Прокурором дотримані вимоги територіальної підсудності. Угод про визнання винуватості чи про примирення у порядку ст. 468-475 КПК України до суду не надійшло. Підстав для закриття провадження або повернення обвинувального акту прокуророві не встановлено.

У підготовчому судовому засіданні будь-яких клопотань, які перешкоджають призначенню судового розгляду, не заявлено.

Вислухавши прокурора, який доповів про можливість призначення обвинувального акта та доданих до нього документів до судового розгляду, а також думку обвинуваченого та потерпілого, які не заперечували проти закінчення підготовчого провадження і призначення судового розгляду, суд вважає, що є достатні підстави для призначення судового розгляду.

Відповідно до ст. 315 КПК України, якщо під час підготовчого судового засідання не будуть встановлені підстави для прийняття рішень, передбачених п.п.1-4 ч.3 ст. 314 КПК України, суд проводить підготовку до судового розгляду. З метою підготовки до судового розгляду суд: визначає дату та місце проведення судового розгляду; з'ясовує, у відкритому чи закритому судовому засіданні необхідно здійснювати судовий розгляд; з'ясовує питання про склад осіб, які братимуть участь у судовому розгляді; розглядає клопотання учасників судового провадження про: здійснення судового виклику певних осіб до суду для допиту; витребування певних речей чи документів; вчиняє інші дії, необхідні для підготовки до судового розгляду.

Враховуючи наведені вимоги діючого кримінального процесуального законодавства України, суд зазначає, що під час підготовчого судового засідання клопотань від учасників судового провадження, в тому числі клопотань щодо зміни, скасування або обрання запобіжного заходу обвинуваченому, не заявлено.

Відповідно до ст. 316 КПК України, після завершення підготовки до судового розгляду суд постановляє ухвалу про призначення судового розгляду, який має бути призначений не пізніше десяти днів після постановлення ухвали про його призначення.

Таким чином, наявні достатні підстави для призначення судового розгляду по даному кримінальному провадженню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 23, 314-316, 369-372 КПК України, суд, -

ухвалив :

Призначити судовий розгляд у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_1 у вчиненні злочину, передбаченого ст.125 ч. 2 КК України, у відкритому судовому засіданні у залі суду №4 Красилівського районного суду Хмельницької області на 14 годину 30 хвилин 04 липня 2013 року.

Розгляд кримінального провадження проводити суддею одноособово.

Запобіжний захід обвинуваченому не обирати.

В судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого і його захисника, потерпілого і свідків згідно наданого прокурором списку.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_3