Провадження № 2/641/1487/2013 Справа № 641/3346/13-ц

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 червня 2013 року

Комінтернівський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді Ященко С.О.,

при секретарі судового засідання Ємельяненко А.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Комінтернівського районного суду м. Харкова цивільну справу

за позовом ОСОБА_1

до ОСОБА_2

про стягнення коштів,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовною заявою до ОСОБА_2, в якому просить стягнути з ОСОБА_2 борг з урахуванням процентів та 3% річних у розмірі 87 253, 67 грн. та витрати по сплаті судового збору у розмірі 872, 54 грн.

В обґрунтування своїх вимог позивач зазначив, що 16 квітня 2011 року між сторонами укладено договір позики грошових коштів, відповідно до якого позивач передав відповідачу грошові кошти в сумі 9 000, 00 доларів США, про що складено відповідну розписку. Відповідно до розписки відповідач зобов’язався повернути грошові кошти до 19 квітня 2011 року. У порушення умов договору ОСОБА_2 зобов’язання за договором належним чином не виконує. Крім того, позивачем також нараховані проценти за користування коштами, які склали 10 988, 62 грн., та 3% річних з суми основного боргу, які склали 4 328, 05 грн.

У судовому засіданні представник позивача позов підтримав в повному обсязі, просив позовні вимоги задовольнити. Крім того, зазначив, що не заперечує проти заочного розгляду справи.

Відповідач у судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином.

У відповідності до приписів ст. 224 ЦПК України суд за згоди позивача вважає за можливе ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів.

Розглянувши матеріали справи, дослідивши надані докази в їх сукупності, суд прийшов до висновку про наявність підстав для задоволення позовних вимог з огляду на наступне.

Судом встановлено, що ОСОБА_2 отримав від ОСОБА_1 грошові кошти в сумі 9 000, 00 доларів США, що було оформлено письмовою розпискою. Згідно розписки ОСОБА_2 зобов’язався повернути ОСОБА_1 отримані грошові кошти до 19 квітня 2011 року.

В установлений термін відповідач суму боргу не повернув.

Згідно ст. 1046 ЦК України за договором позики одна сторона (позикодавець) передає у власність другій стороні (позичальникові) грошові кошти або інші речі, визначені родовими ознаками, а позичальник зобов'язується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів (суму позики) або таку ж кількість речей того ж роду та такої ж якості.

Договір позики є укладеним з моменту передання грошей або інших речей, визначених родовими ознаками.

Згідно ч. 2 ст. 1047 ЦК України на підтвердження укладення договору позики та його умов може бути представлена розписка позичальника або інший документ, який посвідчує передання йому позикодавцем визначеної грошової суми або визначеної кількості речей.

Згідно ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог – відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Приписами ч. 1 ст. 530 ЦК України визначено, якщо у зобов’язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Відповідно до ч. 1 ст. 1049 ЦК України позичальник зобов’язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, якщо при цьому були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.

Враховуючи, що відповідач зобов’язання з повернення позики у строки, визначені сторонами, у повному обсязі не виконав, суд дійшов висновку про наявність підстав для стягнення з відповідача на користь позивача суми боргу в розмірі 9000 доларів США, що за офіційним курсом НБУ складає 71937грн.

Крім того, відповідно до ч. 1 ст. 536 ЦК України за користування чужими грошовими коштами боржник зобов'язаний сплачувати проценти, якщо інше не встановлено договором між фізичними особами.

Згідно ч. 1 ст. 1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України.

З урахуванням викладеного, позивачем обґрунтовано пред’явлено до стягнення проценти у розмірі облікової ставки Національного банку України, що за період з 20.04.2011 року по 20.04.2013 року складає 10 988, 62 грн.

Також, згідно ч. 2 ст. 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

З урахуванням зазначеної вище норми та матеріалів справи, суд дійшов висновку про обґрунтованість позовних вимог про стягнення з ОСОБА_2, 3% річних з суми заборгованості, що за період з 20.04.2011 року по 20.04.2013 року складає 4 328, 05 грн.

Таким чином, позовні вимоги підлягають задоволенню.

Питання про стягнення судових витрат суд вирішує відповідно до ст. 88 ЦПК України.

Керуючись ст. ст. 10, 11, 88, 209, 212, 214, 215, 217, 218, 224 ЦПК України, ст. ст. 526, 530, 536, 1046, 1047, 1048, 1049 ЦК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити.

Стягнути зі ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, на користь ОСОБА_1, АДРЕСА_1, борг у розмірі 71937грн., проценти у розмірі 10988,62грн., 3% річних у розмірі 4328,05грн., а також судовий збір у розмірі 872,54грн., а всього 88126 (вісімдесят вісім тисяч сто двадцять шість) грн. 21коп.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Заочне рішення може бути оскаржено позивачем в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через Комінтернівський районний суд м. Харкова шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя

ОСОБА_3