ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

ПОСТАНОВА

За позовом  Центральної міжрайонної державної податкової інспекції у м.Кривому Розі Дніпропетровської області, м.Кривий Ріг Дніпропетровської області

до  Суб"єкта підприємницької діяльності-фізичної особи ОСОБА_1, м.Кривий Ріг Дніпропетровської області

про звернення стягнення на майно в сумі 3740грн. 28коп.

                                                                         Суддя Кожан М.П. 

                Секретар судового засідання  Гриценко О.І.                                                                                     

ПРЕДСТАВНИКИ:

від позивача: Шафранова О.В., довіреність № 10499/10/100 від 05.05.2006р.

від відповідача: представник не з”явився.

СУТЬ СПОРУ:

Справа розглядається на підставі ч.6 Розділу VІІ Прикінцевих та перехідних положень  Кодексу адміністративного судочинства України.

            Позивач звернувся до господарського суду з позовом, в якому просить звернути стягнення на майно суб”єкта підприємницької діяльності-фізичної особи ОСОБА_1 у розмірі заборгованості по штафним санкціям у сумі 3740грн. 28коп.. Стягнути з суб”єкта підприємницької діяльності-фізичної особи особи ОСОБА_1 до бюджету заборгованість по штрафним санкціям у розмірі 3740грн. 28коп.

            Відповідач в судове зсідання явку повноважного представника не забезпечив, заперечення на позовну заяву не надав, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, про що в матеріалах справи є довідки щодо місцезнаходження відповідача з зазначеними адресами відповідача, які відповідають адресі зазначеній позивачем у позовній заяві.

           У судовому засіданні оголошено вступну та резолютивну частини постанови, згідно ст. 160 Кодексу адміністративного судочинства України.

   Розглянувши матеріали справи, вислухавши пояснення представника позивача, суд, -

ВСТАНОВИВ:

Позивачем буда проведена перевірка відповідача, за результатами якої були складені акти перевірки № 000302 від 07.12.2005р., №000721 від 09.02.2006р.

На підставі вищезазначених актів перевірки були винесені рішення про застосування штрафних санкцій щодо застосування до відповідача штрафної санкції на суму 3740грн. 28коп.

Вищезазначені рішення були направлені на адресу відповідача поштою, про отримання якого є докази у матріалах справи.

Сторони не надали доказів оскарження вказаних рішень.

Сплата штрафних (фінансових) санкцій, за винятком  штрафних санкцій  за порушення податкового законодавства, здійснюється у терміни, зазначені безпосередньо у законах України.

Пункт 4 ст. 10  Закону України „Про державну податкову службу” передбачено, що державні  податкові інспекції  в районах  здійснюють  у межах своїх повноважень  за додержанням установленого порядку розрахунків із споживачами з використанням електронних контрольно-касових апаратів, товарно-касових книг,  лімітів  готівки в касах та її використанням  для розрахунків за товари, роботи, послуги.

    Згідно  до ст.. 25  Закону України „Про застосування  реєстраторів  розрахункових операцій  у сфері торгівлі, громадського харчування  та послуг” суми штрафних санкцій, які визначені статтями 17-24 цього Закону, підлягають перерахуванню суб'єктами підприємницької діяльності  до відповідного місцевого бюджету  за місцем реєстрації в десятиденний термін  з дня прийняття  органами державної податкової служби  України рішення про застосування таких фінансових санкцій.

Докази    подаються    сторонами    та    іншими   учасниками судового процесу.

Відповідачем не надано доказів повної чи часткової сплати боргу.

На підставі викладеного суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню.

  Вимоги позивача щодо накладення арешту на майно, що належить відповідачу на підставі ст. 117 КАС України задоволенню не підлягають у зв”язку з тим, що позивач не довів що існує очевидна небезпека заподіяння шкоди правам, свободам та інтересам позивача до ухвалення постанови в адміністративній справі.

Керуючись Законом України „Про державну податкову службу””, Законом України „Про застосування  реєстраторів  розрахункових операцій  у сфері торгівлі, громадського харчування  та послуг”, ст.ст. 94, 158-163 Кодексу адміністративного судочинства України, п.6 Розділу УІІ Прикінцевих та перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

ПОСТАНОВИВ :

Адміністративний позов задовольнити повністю.

           Стягнути з суб”єкта підприємницької діяльності-фізичної особи ОСОБА_1 (АДРЕСА_1, номер НОМЕР_1) на користь державного бюджету ((№31114106600021 за кодом платежу 23030300, одержувач: УДК у Дніпропетровській області, код ЄДРПОУ 24230992, МФО 805012; №311161046000021 за кодом платежу 23030100, одержувач: УДК у Дніпропетровській області, код ЄДРПОУ 24230992, МФО 805012) заборгованість у вигляді штрафних санкцій у сумі 3740грн. 28коп. 

Відповідно до ч. 3 ст. 186 Кодексу адміністративного судочинства України заява  про  апеляційне  оскарження  постанови  суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення,  а в разі   складення   постанови  у  повному  обсязі  відповідно  до статті 160 цього Кодексу -  з  дня  складення  в  повному  обсязі.

Апеляційна  скарга  на  постанову  суду першої інстанції подається протягом двадцяти  днів після  подання  заяви   про   апеляційне оскарження.

            Суддя                                                                                                         М.П.Кожан

Дата складання постанови в повному обсязі - 27.09.2006р.