№ 437/7383/13-к

У Х В А Л А

21 червня 2013 року Ленінський районний суд міста Луганська у складі:

головуючого судді: Сурніної Л.О.,

при секретарі: Єсауленко Н.О.,

за участі прокурора Бєлоусової К.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Луганська клопотання ОСОБА_1 про звільнення її від покарання у зв'язку із закінченням іспитового строку,-

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1, звернулась до суду з клопотання, в якому зазначила, що вироком Кам'янобрідського районного суду міста Луганська від 29.12.2008року ОСОБА_1 була засуджена за ст.ст. 191 ч.4, 190 ч.3, 190 ч.4, 15 ч.3 - 190 ч.2, 70 КК України до 5років позбавлення волі з конфіскацією майна з позбавленням права займатись діяльністю пов'язаною з виконанням організаційно - розпорядчих та адміністративно - господарчих обов'язків строком на 1рік, на підставі ст.79 КК України звільнена від відбування основного та додаткового покарання, якщо вона протягом іспитового строку 3роки не скоїть нового злочину та виконає покладені на неї судом відповідно до ст.76 КК України обов'язки: не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу органів кримінально-виконавчої інспекції; періодично з'являтися для реєстрації в органи кримінально-виконавчої інспекції, повідомляти про зміну місця проживання та роботи. Вважає, що виконала всі покладені на неї обов'язки за вироком суду, посилаючись на те, що в період з 13.10.2004року по 13.12.2004року знаходилась у СІЗО м.Луганська, шляхом складання 60днів знаходження в СІЗО дорівнює 120дням обмеження. Оскільки у вироку суду вказано граничний термін 29.12.2011року, однак не врахован строк знаходження в СІЗО, виходячи з норм КПК України, необхідно зробити висновок, що нею виконані покладені обов'язки 29.08.2011року. Остання дата її реєстрації в органах кримінально-виконавчої інспекції 01.09.2011року. У зв'язку з тим, що вона була затримана у жовтні 2011року Жовтневим РВ ЛМУ ГУМВС України в Луганській області, то не мала можливості надати клопотання про виконання обов'язків за вироком суду. Просить, врахувати ці обставини, прийняти до уваги, що вона має постійне місце мешкання та роботи, має неповнолітню дитину, позитивно характеризується, просить звільнити її від покарання призначеного вироком Кам'янобрідського районного суду міста Луганська від 29.12.2008року у зв'язку із виконанням нею покладених обов'язків за вироком суду.

У судовому засіданні ОСОБА_1 підтримала заявлене нею клопотання та просила його задовольнити, пояснивши при цьому, що вирок суду був винесений заднім числом та потрапив на виконання до кримінально-виконавчої інспекції 2роки потому. Нею була подана апеляційна скарга на вирок Кам'янобрідського районного суду міста Луганська та до теперішнього часу вона не розглянута по суті. Також вона не була ознайомлена з матеріалами кримінальної справи Кам'янобрідського районного суду м.Луганська.

Прокурор у судовому засіданні заперечувала проти задоволення клопотання ОСОБА_1, посилаючись на те, що дане клопотання необґрунтоване та суперечить нормам Кримінального кодексу України.

Заслухавши думку учасників процесу, дослідивши матеріали особової справи № 125/2010 ОСОБА_1, суд прийшов до наступного.

Згідно ст.78 КК України після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов'язки, не скоїв нового злочину, не вчинив адміністративні правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення, звільняється судом від призначеного йому покарання.

Як встановлено судом, вироком Кам'янобрідського районного суду міста Луганська від 29.12.2008року ОСОБА_1 була засуджена за ст.ст. 191 ч.4, 190 ч.3, 190 ч.4, 15 ч.3- 190 ч.2, 70 КК України до 5років позбавлення волі з конфіскацією майна з позбавленням права займатись діяльністю пов'язаною з виконанням організаційно - розпорядчих та адміністративно - господарчих обов'язків строком на 1рік, на підставі ст.79 КК України звільнена від відбування основного та додаткового покарання, якщо вона протягом іспитового строку 3роки не скоїть нового злочину та виконає покладені на неї судом відповідно до ст.76 КК України обов'язки: не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу органів кримінально-виконавчої інспекції; періодично з'являтися для реєстрації в органи кримінально-виконавчої інспекції, повідомляти про зміну місця проживання та роботи.

Згідно матеріалів особової справи, наданої Жовтневим МВ КВІ УДПтС України в Луганській області, вбачається, що початок відбування іспитового строку ОСОБА_1 є 29.12.2008року, а кінець строку - 29.12.2011року. У зв'язку із засудженням ОСОБА_1 встановлено дні явки в кримінально-виконавчу інспекцію для реєстрації, однак 06.10.2011року та 03.11.2011року засуджена не з'явилася. Відповідно до пояснень чоловіка засудженої від 04.11.2011року, відносно ОСОБА_1 було порушено кримінальну справу та обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, у зв'язку з чим вона перебуває у СІЗО м.Луганська.

Згідно постанови від 06.09.2011року старшого слідчого СВ Жовтневого РВ ЛМУ УМВС України в Луганській області Є.В.Курчіна, 06.06.2011року в результаті шахрайських дій ОСОБА_1 була заподіяна матеріальна шкода ОСОБА_3 в сумі 603084грн., у зв'язку з чим стосовно неї була порушена кримінальна справа за ст.190 ч.4 КК України, в рамках якого 14.10.2011року відносно ОСОБА_1 було обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

В даний час, ОСОБА_1 утримується в Слідчому ізоляторі міста Луганська.

Таким чином, суд вважає, що засудженою ОСОБА_1 було порушено вимоги ст.79 КК України, а саме в період іспитового строку нею було скоєне інший злочин за яким було порушено кримінальну справу. У зв'язку з чим, суд не знаходить підстав до звільнення засудженої ОСОБА_1 від покарання у зв'язку із виконанням нею покладених обов'язків за вироком суду.

Також, суд вважає, що посилання ОСОБА_1 на ч.5 ст.72 КК України не можуть бути застосовані для перерахування призначеного вироком Кам'янобрідського районного суду міста Луганська від 29.12.2008року покарання ОСОБА_1

На підставі викладеного, зазначені в клопотанні ОСОБА_1 обставини суд не може розцінювати, як свідчення про виконання покладених на засуджену обов'язків, у зв'язку з чим, клопотання задоволенню не підлягає.

На підставі викладеного, керуючись ст. 78 КК України, ст.ст. 537, 539 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

Клопотання ОСОБА_1 про звільнити її від покарання призначеного вироком Кам'янобрідського районного суду міста Луганська від 29.12.2008року у зв'язку із виконанням нею покладених обов'язків за вироком суду залишити без задоволення.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Луганської області через Ленінський районний суд м.Луганська протягом семи діб з дня її проголошення.

Суддя: Л.О.Сурніна