Справа № 127/13829/13-к

Провадження 1-в/127/438/13

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25.06.2013 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області в складі:

головуючого судді Іванченка Я.М.,

секретаря Шевчук І.О.,

за участю прокурора Герасимчука С.П.,

представника КВІ Малюти Ю.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні подання інспектора кримінально-виконавчої інспекції Ленінського РП Вінницького МВ УДПтС України про звільнення від покарання:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючої за адресою: АДРЕСА_1, українки, громадянки України, з середньою-спеціальною освітою, розлученої, непрацюючої, засудженої Замостянським районним судом м. Вінниці 08.06.2012 року за ч. ст. 185 КК України до 2 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнена від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком 1 (один) рік, ст. 76 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Згідно вироку Замостянського районного суду м. Вінниці від 08.06.2012 року ОСОБА_2 засуджено за ст.185 ч.1, ст.75, ст. 76 КК України до одного року позбавлення волі, звільненого від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком 1 (один) рік з застосуванням ст. 76 КК України.

Кримінально-виконавчою інспекцією Ленінського РП Вінницького МВ УДПтС України суду надано подання про звільнення ОСОБА_2 від покарання у зв'язку із закінченням іспитового строку.

В судовому засіданні представник кримінально-виконавчої інспекції підтримав подання та просив його задовольнити.

Прокурор проти задоволення подання не заперечував.

ОСОБА_2 в судове засідання не з'явилась, хоча про датую час та місце розгляду справи була повідомлена завчасно та належним чином. причини неявки суду не повідомила.

Відповідно до ч.4 ст.539 КПК України, неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду подання, не перешкоджає проведенню судового розгляду, крім випадків, коли їх участь визнана судом обов'язковою або особа повідомила про поважні причини неприбуття.

Заслухавши думку учасників судового розгляду, дослідивши матеріали подання, суд приходить до висновку, що подання підлягає задоволенню з наступних підстав.

За іспитовий період ОСОБА_2 до кримінальної та адміністративної відповідальності не притягувалась, вирок суду не порушувала, приводів в міліцію не мала, позитивно характеризується за місцем проживання.

На підставі викладеного, керуючись ст. 78 КК України, ст. ст. 537, 539 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Звільнити ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, від призначеного за вироком Замостянського районного суду м. Вінниці від 08.06.2012 року покарання по закінченню іспитового строку.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Вінницької області протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя: