Справа № 1334/661/13-к

Наглядове провадження №11-кп/772/141/2013

Головуючий в суді 1-ї інстанції: Крейдін О.О.

Доповідач: Рупак А.А.

У Х В А Л А

іменем України

25 червня 2013 року місто Вінниця колегія суддів судової палати з кримінальних справ

апеляційного суду Вінницької області в складі:

головуючого: Рупака А.А.

суддів: Слободяна К.Б., Сілакова С.М.

при секретарі Міхневич І.А.

з участю прокурора Миколайчука Д.Г.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Вінниці справу за апеляцією прокурора у кримінальному провадженні - прокурора Козятинської міжрайонної прокуратури Кузьмінського П.В. на ухвалу підготовчого засідання Козятинського міськрайонного суду Вінницької області від 24 травня 2013 року, якою обвинувальний акт відносно

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця села Червоне Тиврівського району Вінницької області, жителя АДРЕСА_1, українця, громадянина України, раніше судимого:

- 20 січня 2010 року Тиврівським районним судом Вінницької області за ст.ст.185 ч.3, 122 ч.1 КК України до 4 (чотирьох) років 2 (двох) місяців позбавлення волі, звільнений умовно достроково на підставі постанови Тиврівського районного суду Вінницької області від 14.11.2012 року,

обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.395 КК України повернуто прокурору для усунення порушень вимог Кримінального процесуального кодексу України, -

В С Т А Н О В И Л А:

Ухвалою підготовчого судового засідання Козятинського міськрайонного суду Вінницької області від 24 травня 2013 року обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12013010170000150 від 02.02.2013 року про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.395 КК України, повернуто прокурору для усунення порушень вимог Кримінального процесуального кодексу України.

Повертаючи обвинувальний акт прокурору для усунення недоліків на підставі п.3 ч.3 ст.314 КПК України суд вказав, що обвинувальний акт не відповідає вимогам кримінального процесуального кодексу України, оскільки в ньому не зазначено (невірно зазначено) місце проживання обвинуваченого. На думку суду, зазначені обставин вказують на порушення ст. 293 КПК України.

В апеляції прокурора ставиться питання про скасування ухвали суду через істотні порушення кримінального процесуального закону та постановлення нової ухвали про призначення судового розгляду справи в суді першої інстанції. Апеляція мотивована тим, що обвинувальний акт відповідає вимогам ст.291 КПК України та до нього додано всі передбачені законом додатки, а наведені в ухвалі суду доводи про порушення кримінального процесуального законодавства не перешкоджають призначити обвинувальний акт до розгляду.

Обвинувачений ОСОБА_3 в судове засідання не з'явився, що відповідно до ч.4 ст.405 КПК України не перешкоджає розгляду апеляції.

Заслухавши доповідача, прокурора Миколайчука Д.Г., який підтримав апеляцію, дослідивши матеріали справи та обговоривши доводи апеляції, колегія суддів приходить до висновку, що апеляція прокурора підлягає до задоволення.

Відповідно до п.3 ч.3 ст.314 КПК України в підготовчому судовому засіданні суд має право повернути обвинувальний акт прокурору, якщо він не відповідає вимогам цього Кодексу.

Вимоги до обвинувального акту та додатків, що до нього додаються, встановлені ст.291 КПК України та даний перелік є вичерпним. З матеріалів кримінального провадження вбачаться, що обвинувальний акт та додатки до нього відповідають вищезазначеним вимогам.

В свою чергу, повертаючи обвинувальний акт прокурору зі стадії підготовчого засідання, суд вказав на відсутність обвинуваченого за місцем проживання, що не перешкоджає призначенню обвинувального акту до розгляду. В даному випадку в разі неприбуття обвинуваченого в судове засідання слід керуватись положеннями ст.ст.323, 335 КПК України під час судового розгляду справи.

За наведених обставин ухвала підготовчого засідання суду підлягає скасуванню з призначенням розгляду обвинувального акту в суді першої інстанції.

Керуючись ст.ст.404 405, 407, 419, 422 КПК України, колегія суддів, -

П О С Т А Н О В И Л А:

Апеляцію прокурора у кримінальному провадженні - прокурора Козятинської міжрайонної прокуратури Кузьмінського П.В. задовольнити.

Ухвалу підготовчого засідання Козятинського міськрайонного суду Вінницької області від 24 травня 2013 року про повернення обвинувального акту у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12013010170000150 від 02.02.2013 року про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.395 КК України прокурору для усунення порушень вимог Кримінального процесуального кодексу України скасувати.

Обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12013010170000150 від 02.02.2013 року про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.395 КК України призначити до розгляду в Козятинському міськрайонному суді Вінницької області.

Судді:

З оригіналом вірно: