ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
61022, місто Харків, майдан Свободи, 5, Держпром, 8-й під'їзд
тел. приймальня (057) 705-14-50, канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41
_________________________________________________________________________
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"28" листопада 2006 р. Справа № АС-13/199-06
вх. № 5127/1-13
Судова колегія господарського суду Харківської області у складі:
Головуючий суддя Водолажська Н.С.
суддя Яризько В.О.
суддя Мінаєва О.М.
при секретарі судового засідання Зіміної К.В.,
за участю представників сторін:
позивача - не з"явився;
відповідача - Головко А.І., дов.;
по справі за позовом ТОВ "Бушель зерно", с. Попівка Харківської області
до Красноградської МДПІ Харківської області, м. Красноград
про визнання нечинними рішень
встановив:
Позивач, ТОВ "Бушель зерно", звернувся до суду з позовом про визнання нечинними податкових повідомлень-рішень Красноградської МДПІ Харківської області №0000062301/0 та №0000072301/0 від 18.04.06р.
Як вбачається з матеріалів справи, позивач в судове засідання 10.10.2006р. не з"явився , був повідомлений про розгляд справи належним чином, про що свідчить розписка про оголошення в судовому засіданні перерви.
11.11.2006р. на юридичну адресу позивача була направлена повістка про виклик у судове засідання на 25.10.06р., яку позивач отримав 17.10.2006р., про що свідчить повідомлення про вручення поштового відправлення.
Однак позивач в судове засідання 25.10.2006р. також не з"явився, через канцелярію суду від представника позивача надійшло клопотання про відкладення розгляду справи, у зв"язку з неможливістю присутності у судовому засіданні. Судовою колегією неявка позивача визнана необгрунтованою, а розгляд справи відкладено до 28.11.2006р. , узв"язку з неявкою у судове засідання викликаного свідка.
30.10.06р. на юридичну адресу позивача була направлена повістка про виклик у судове засідання на 28.11.06р., яку позивач отримав 07.11.2006р., про що свідчить повідомлення про вручення поштового відправлення.
28.11.06р. позивач в судове засідання не з"явився, причини неявки суду не відомі.
Відповідно до п.4 ч.1 ст. 155 КАС України суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо позивач повторно не прибув у судове засідання без поважних причин або без повідомлення ним про причини неприбуття, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності;
Виходячи з вищенаведеного, суд вважає за необхідне залишити позовну заяву без розгляду на підставі п.4 ч.1 ст. 155 КАС України.
Керуючись статтями п.4 ч.1 ст.155, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд
ухвалила:
Залишити позовну заяву без розгляду.
Особа, позовна заява якої залишена без розгляду, після усунення підстав, з яких заява була залишена без розгляду, має право звернутися до адміністративного суду в загальному порядку.
Ухвала про залишення позовної заяви може бути оскаржена.
Про апеляційне оскарження ухвали через суд першої інстанції спочатку подається заява про апеляційне оскарження протягом п’яти днів з дня проголошення ухвали.
Апеляційна скарга подається через суд першої інстанції протягом десяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження. Копія апеляційної скарги одночасно направляється до суду апеляційної інстанції.
Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, встановленого цим Кодексом, якщо таку заяву не було подано.
Головуючий суддя Водолажська Н.С.
Суддя Яризько В.О.
Суддя Мінаєва О.М.