УХВАЛА

Справа №: 2-2170/2007Головуючий суду першої інстанції:Смолій А.М.

Головуючий суду апеляційної інстанції:Сіротюк В. Г.

"25" червня 2013 р.

м. Сімферополь

Суддя судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Автономної Республіки Крим Сіротюк В.Г. вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_3 та ОСОБА_4 до Штормівської сільської ради Сакського району, третя особа - Кримське республіканське підприємство «Бюро реєстрації і технічної інвентаризації м. Євпаторії» про визнання права власності на дачний будинок, за апеляційною скаргою голови правління кооперативу «Чорноморець» Бонецького Геннадія Вікторовича на рішення Сакського міськрайонного суду Автономної Республіки Крим від 05 червня 2007 року,

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою судді Апеляційного суду Автономної Республіки Крим від 01 червня 2013 року апеляційну скаргу голови правління кооперативу «Чорноморець» Бонецького Г.В. на рішення Сакського міськрайонного суду Автономної Республіки Крим від 05 червня 2007 року залишено без руху та запропоновано заявнику в строк, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання копії цієї ухвали усунути недоліки апеляційної скарги, а саме зазначити в апеляційній скарзі в чому саме полягає незаконність і (або) необґрунтованість судового рішення суду першої інстанції, чим порушуються права кооперативу «Чорноморець» у зв'язку з визнанням за ОСОБА_3 та ОСОБА_4 права власності за кожним на ? частки дачного будинку, що складається з літ. «А» (загальною площею 219 кв.м.), який розташований у кооперативі «Чорноморець» на земельних ділянках НОМЕР_1, НОМЕР_2 на землях Штормівської сільської ради Сакського району; зазначити обставин, які підлягають дослідженню чи оцінці, а також обставин, які оскаржуваним рішенням суду порушують права та інтереси інших членів кооперативу «Чорноморець».

Апеляційна скарга вважається неподаною та підлягає поверненню з наступних підстав.

Як вбачається з матеріалів справи, копія названої ухвали апеляційного суду 06 червня 2013 року була направлена на адресу заявника, яка зазначена ним в апеляційній скарзі (Автономна Республіка Крим, м. Євпаторія, смт. Мирний, вул. Шкільна, 14-А), про отримання якої 11 червня 2013 року уповноваженою за довіреністю особою свідчить відмітка на зворотному поштовому повідомленні (арк. справи 51).

У визначений в судовому рішенні строк, заявник вимоги ухвали не виконав, недоліки апеляційної скарги станом на 25 червня 2013 року не усунув.

Змістом статті 121 Цивільного процесуального кодексу України визначено, що у разі невиконання вимог закону, визначених в ухвалі про залишення скарги без руху, суддя-доповідач постановляє ухвалу про визнання апеляційної скарги неподаною та її повернення.

За таких обставин, апеляційна скарга визнається неподаною та повертається заявнику.

На підставі викладеного та керуючись частиною другою статті 297, статтею 121 Цивільного процесуального кодексу України,

У Х В А Л И В :

Апеляційну скаргу голови правління кооперативу «Чорноморець» Бонецького Геннадія Вікторовича на рішення Сакського міськрайонного суду Автономної Республіки Крим від 05 червня 2007 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_3 та ОСОБА_4 до Штормівської сільської ради Сакського району, третя особа - Кримське республіканське підприємство «Бюро реєстрації і технічної інвентаризації м. Євпаторії» про визнання права власності на дачний будинок - визнати неподаною та повернути ОСОБА_5.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та може бути оскаржена протягом двадцяти днів в касаційному порядку до суду касаційної інстанції.

Суддя: В. Сіротюк