11.5

УХВАЛА

Про зупинення провадження

25 червня 2013 року Справа № 812/2720/13-а

Луганський окружний адміністративний суд у складі:

Головуючого Яковлева Д.О.

при секретарі Житній Ю.С.,

в присутності сторін: від позивача - Усової К В.;

від відповідача - Новіцької О.О.;

від третьої особи - Спіциної Н.Ф.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання представників сторін про надання часу для примирення у справі за адміністративним позовом Приватного підприємства «Донець Плюс» до Відділу державної виконавчої служби Станично-Луганського районного управління юстиції, третя особа - ПАТ «Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк» в особі філії «Відділення ПАТ «Промінвестбанк» в м. Луганську про визнання незаконними дій, скасування постанови від 06.05.2011 № ВП 25321635, -

ВСТАНОВИВ:

20 березня 2013 року до Луганського окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов Приватного підприємства «Донець Плюс» до Відділу державної виконавчої служби Станично-Луганського районного управління юстиції про визнання незаконними дій, скасування постанови від 06.05.2011 № ВП 25321635.

Ухвалою суду від 13 червня 2013 року було залучено до участі у справі №812/2720/13-а у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - ПАТ «Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк» в особі філії «Відділення ПАТ «Промінвестбанк» в м. Луганську.

25 червня 2013 року у судовому засіданні представник позивача заявив клопотання про надання часу для примирення сторін до 24 липня 2013 року.

Представник відповідача клопотання підтримав, також просив суд надати час для примирення.

Представник третьої особи залишив розгляд клопотання про надання часу для примирення сторін на розсуд суду.

Заслухавши думку представників сторін, дослідивши матеріали справи, суд вважає заявлені клопотання такими, що підлягають задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 156 КАС України суд зупиняє провадження у справі, якщо від обох сторін надійшло клопотання про надання їм часу для примирення - до закінчення строку, про який сторони заявили у клопотанні.

Клопотання про надання часу для примирення надійшло від обох сторін.

З огляду на викладене, суд вважає за можливе зупинити провадження у даній справі.

Керуючись п.4 ч.1 ст. 156 КАС України суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання представників сторін про надання часу для примирення задовольнити.

Зупинити провадження у справі за адміністративним позовом Приватного підприємства «Донець Плюс» до Відділу державної виконавчої служби Станично-Луганського районного управління юстиції, третя особа - ПАТ «Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк» в особі філії «Відділення ПАТ «Промінвестбанк» в м. Луганську про визнання незаконними дій, скасування постанови від 06.05.2011 № ВП 25321635 до 24 липня 2013 року, надавши сторонам час для примирення.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Донецького апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подання через суд першої інстанції апеляційної скарги на ухвалу суду протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали з подачею її копії до апеляційної інстанції

На ухвалу, яку було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

СуддяД.О. Яковлев