Справа № 2/759/12 Головуючий у І інстанції
Провадження № 8-ц/780/22/13 Доповідач у 2 інстанції Данілов О.М.
Категорія 1 18.06.2013
УХВАЛА
Іменем України
13 червня 2013 року колегія суддів судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Київської області в складі:
головуючого судді: Мережко М.В.,
суддів: Данілова О.М., Суханової Є.М.,
при секретарі: Власенко О.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві заяву ОСОБА_2 про перегляд рішення Апеляційного суду Київської області від 03 жовтня 2012 року у зв'язку з нововиявленими обставинами у справі за апеляційними скаргами прокурора м. Ірпінь та представника СТОВ «Агрофірми «Промінь» на рішення Ірпінського міського суду Київської області від 28 травня 2012 року у справі за позовом прокурора м. Ірпінь, Київської області в інтересах Головного управління Держкомзему у Київській області до Гостомельської селищної ради Київської області, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_2, треті особи: СТОВ «Агрофірма «Промінь», СТОВ «Бучанське» про скасування рішень Гостомельської селищної ради та визнання недійсними та скасування державних актів на право власності на земельні ділянки, -
ВСТАНОВИЛА:
28 травня 2012 року Ірпінським міським судом Київської області ухвалено рішення у справі за позовом Прокурора м. Ірпіня, Київської області в інтересах Головного управління Держкомзему у Київській області до Гостомельської селищної ради Київської області, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_2, треті особи СТОВ «Агрофірма «Промінь», СТОВ «Бучанське» про скасування рішень Гостомельської селищної ради та визнання недійсними та скасування державних актів на право власності на земельні ділянки, яким у задоволенні позову було відмовлено.
Не погоджуючись із вказаним рішенням, Прокурор м. Ірпіня та СТОВ «Агрофірма «Промінь» подали апеляційні скарги, просили рішення Ірпінського міського суду від 28 травня 2012 року скасувати та ухвалити нове рішення, яким задовольнити позовні вимоги.
Рішенням Апеляційного суду Київської області від 03 жовтня 2013 року, апеляційну скаргу Прокурора м. Ірпіня задоволено, апеляційну скаргу СТОВ «Агрофірма «Промінь» задоволено частково та скасовано рішення Гостомельської селищної ради 23 сесії 23 скликання від 02.11.2001 року «Про виділення земельної частки (паю) ОСОБА_4 та ОСОБА_3», скасовано рішення Гостомельської селищної ради 22 сесії 23 скликання від 18.10.2011 року «Про виділення земельної частки (паю) ОСОБА_5», скасовано рішення Гостомельської селищної ради від 28.07.2005 року №898-46-ХХІУ «Про затвердження проекту приватизації та виготовлення державних актів на право власності на земельні ділянки 3-ом громадянам в межах селища Гостомель Київської області; Визнано недійсним та скасовано Державний акт на право власності на земельну ділянку виданий на ім'я ОСОБА_5 від 22.12.2005 року серія ЯБ №515286 на земельну ділянку площею 3,2278 га., кадастровий номер 3210945900:01:091:0009 на території Гостомельської селищної ради з цільовим призначенням для ведення товарного сільськогосподарського виробництва; Визнано недійсним та скасовано Державний акт на право власності на земельну ділянку виданий на ім'я ОСОБА_4 від 22.12.2005 року серія ЯБ №515285 на земельну ділянку площею 3,2277 га., кадастровий номер 3210945900:01:091:0012 на території Гостомельської селищної ради з цільовим призначенням для ведення товарного сільськогосподарського виробництва; Визнано недійсним та скасовано Державний акт на право власності на земельну ділянку виданий на ім'я ОСОБА_3 від 22.12.2005 року серія ЯБ №515284 на земельну ділянку площею 3,2277 га., кадастровий номер 3210945900:01:091:0011 на території Гостомельської селищної ради з цільовим призначенням для ведення товарного сільськогосподарського виробництва; Визнано недійсним та скасовано Державний акт на право власності на земельну ділянку виданий на ім'я ОСОБА_2 від 09.08.2005 року серія ЯА №411578 на земельну ділянку площею 3,2277 га., кадастровий номер 3210945900:01:091:0008 на території Гостомельської селищної ради з цільовим призначенням для ведення товарного сільськогосподарського виробництва.
У квітні 2013 року відповідач ОСОБА_2 звернулася до Апеляційного суду Київської області із заявою про перегляд у зв'язку з нововиявленими обставинами рішення Апеляційного суду Київської області від 03 жовтня 2012 року, посилаючись на те, що після ухвалення Апеляційним судом Київської області рішення, відповідачі ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 05.03.2013 року отримали від Управління Держземагенства у м. Ірпінь Київської області головного управління Держземагенства у Київській області лист №01-05/115, де зазначено, що відповідно до Державної статистичної звітності по формі 6-зем станом на 28.07.2005 року, земельна ділянка площею 225,4 га. за КСП АК «Бучанський» не обліковувалась. А земельні ділянки загальною площею 13,4 га. виділялись громадянам ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_2 у приватну власність з державної форми власності.
Окрім цього, відповідачі 01.04.2013 року отримали від Державного підприємства Київського науково-дослідного та проектного інституту землеустрою лист №01/04-06/248, де зазначено, що відповідно до технічної документації із землеустрою по складанню схеми поділу земель колективної власності КСП «Агрокомбінат Бучанський» на земельні частки (паї) в межах Гостомельської, Бучанської селищних рад та Горенської сільської ради земельна ділянка площею 13,4 га. була віднесена до земель резервного фонду згідно п. 7 Указу Президента України від 08.08.1995 року №720 «Про порядок паювання земель, переданих у колективну власність сільськогосподарським підприємствам і організаціям».
Зазначені в листах факти підтверджують те, що земельні ділянки відповідачам виділялись не за рахунок земель постійного користування КСП АК «Бучанське», а за рахунок земель резервного фонду Гостомельської селищної ради, а тому просила переглянути за ново виявленими обставинами рішення Апеляційного суду Київської області від 03.10.2012 року.
Заслухавши доповідь судді-доповідача, пояснення осіб, перевіривши матеріали справи, колегія суддів дійшла висновку, що заяву про перегляд рішення за нововиявленими обставинами слід залишити без задоволення за наступних підстав.
Відповідач ОСОБА_2 посилаючись на лист управління Держземагенства у м. Ірпінь №01-05/115 від 05.03.2013 року і лист Державного підприємства «Київський науково-дослідний та проектний інститут землеустрою» №01/04-06/248 від 01.04.2013 року стверджує, що Апеляційному суду Київської області при ухваленні рішення від 03 жовтня 2012 року не було відомо про те, що земельна ділянка, виділена ОСОБА_2 як земельна частка (пай) із земель постійного користування КСП АК «Бучанський» станом на дату виділення не обліковувалась за КСП АК «Бучанський».
В матеріалах справи наявні копії проекту приватизації та виготовлення державних актів на право власності на земельні ділянки 3-ом громадянам в межах селища Гостомель.
Відповідно до Пояснювальної записки Проекту «При розробці проекту приватизації земельних ділянок та виготовлення державних актів на право власності на землю було використано, технічна документація по складанню державних актів на право колективної власності та постійного користування землею КСП АК «Бучанський», технічна документація по паюванню земель, переданих у колективну власність КСП АК «Бучанський».
Проект містить Висновок державної землевпорядної експертизи від 16 листопада 2005 року №6а-270.
Відповідно до п.4.1 Висновку, «Представлений на державну землевпорядну експертизу проект відведення відповідає вимогам земельного законодавства та діючим нормативно-технічним документам і оцінюється позитивно при умові виконання зауважень».
Виходячи із цього, Держкомзем України, Київське обласне управління земельних ресурсів затвердив і Проект приватизації земель у якому чітко визначено, що для приватизації земель взяті земельні ділянки КСП АК «Бучанський», як колективної власності так і постійного користування.
Станом на 05.03.2013 року управління Держземагенства у м. Ірпінь Київської області зазначило, що земельні ділянки площею 13,4 га. виділялись громадянам ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 і ОСОБА_6 із земель державної власності.
Дана інформація була відома Апеляційному суду Київської області під час розгляду справи, оскільки дані земельні ділянки на час виділення і по теперішній час знаходяться у постійному користуванні КСП АК «Бучанський» і є державною власністю. При цьому у листі управління Держземагенства у м. Ірпінь від 05.03.2013 року не міститься інформація, що дані земельні ділянки були або є комунальною власністю Гостомельської селищної ради або землями резерву Гостомельської селищної ради.
Посилання ОСОБА_2 на лист Державного підприємства «Київський науково-дослідний та проектний інститут землеустрою» №01/04-06/248 від 01.04.2013 року, у якому є посилання на Указ Президента України від 08.08.1995 року №720 «Про порядок паювання земель, переданих у колективну власність сільськогосподарським підприємствам і організаціям» не може бути нововиявленою обставиною з тих підстав, що сам по собі Указ Президента не є нововиявленою обставиною.
Крім того, вищевказаний Указ Президента не містить жодного пункту, відповідно до якого, без припинення права колективної власності або права постійного користування землею колективного сільськогосподарського підприємства у відповідності до закону, земельні ділянки колективної власності або постійного користування автоматично ставали б землями комунальної власності або землями резерву органу місцевого самоврядування.
За таких обставин, колегія суддів, приходить до висновку, що обставини, на які посилається у своїй заяві ОСОБА_2 не є нововиявленими, є такими, що достовірно були відомі Апеляційному суду Київської області під час ухвалення рішення, а тому заяву ОСОБА_2 про перегляд у зв'язку з нововиявленими обставинами рішення Апеляційного суду Київської області від 03 жовтня 2012 року необхідно залишити без задоволення.
Відповідно до ч. 2 ст. 365 ЦПК України, розгляд заяви здійснюється судом за правилами, встановленими цим Кодексом для провадження у суді тієї інстанції, яка здійснює перегляд. Розглянувши заяву, суд може скасувати судове рішення, що переглядається, і прийняти нове судове рішення або залишити заяву про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами без задоволення.
Керуючись ст.ст. 291,313, 317, 319, 361, 365 ЦПК України, колегія суддів, -
УХВАЛИЛА:
Заяву ОСОБА_2 про перегляд за нововиявленими обставинами рішення Апеляційного суду Київської області від 03 жовтня 2012 року у справі за позовом прокурора м. Ірпінь, Київської області в інтересах Головного управління Держкомзему у Київській області до Гостомельської селищної ради Київської області, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_2, треті особи: СТОВ «Агрофірма «Промінь», СТОВ «Бучанське» про скасування рішень Гостомельської селищної ради та визнання недійнсими та скасування державних актів на право власності на земельні ділянки залишити без задоволення.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий:
Судді: