Справа № 422/2531/2013-к
Провадження № 11кп/782/790/13
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
м. Луганськ 25 червня 2013 року
Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Луганської області у складі:
головуючого-судді: Курліщук Н.Є.
суддів: Загородньої Т.В., Савича Ю.М.
за участю секретаря: Пікулік М.Є.
прокурора: Мазепіної М.В.
потерпілої: ОСОБА_1
розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Луганську матеріали кримінального провадження № 12013030520000715 за апеляційною скаргою прокурора у кримінальному провадженні прокуратури Перевальського району Луганської області Войтовича О.О. на ухвалу судді Перевальського районного суду Луганської області від 22 травня 2013 року за обвинуваченням ОСОБА_3 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1, 2 ст.190 КК України -
В С Т А Н О В И Л А:
Ухвалою судді Перевальського районного суду Луганської області від 22 травня 2013 року обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянки Росії, раніше судимої: 30 жовтня 2012 року Перевальським районним судом Луганської області за ч.1 ,2 ст.190 КК України до 2 років 6 місяців позбавлення волі, із застосуванням ст.75 КК України від відбування покарання звільнена з іспитовим строком 1 рік, мешкає за адресою: АДРЕСА_1-
за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1, 2 ст.190 КК України, повернуто прокурору Перевальського району Луганської області для належного оформлення.
До Перевальського районного суду Луганської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні щодо ОСОБА_3 за звинуваченням її у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1,2 ст. 190 КК України, який внесений до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12013030520000715 від 25 березня 2013 року.
Органами досудового розслідування ОСОБА_3 обвинувачується в тому, що в січні 2012 року, шляхом шахрайських дій заволоділа коштами ОСОБА_1, заподіявши їй матеріальні збитки на суму 3800грн., в липні 2012 року шляхом шахрайських дій заволоділа коштами ОСОБА_5, заподіявши їй матеріальні збитки на суму 4000грн., в жовтні 2012 року шляхом шахрайських дій заволоділа коштами ОСОБА_6, заподіявши їй матеріальні збитки на суму 4100грн. в листопаді 2012 року шляхом шахрайських дій заволоділа коштами ОСОБА_7, заподіявши їй матеріальні збитки на суму 6000грн.
За результатами підготовчого судового засідання 22 травня 2013 року судом винесено ухвалу, якою даний обвинувальний акт повернуто прокурору, посилаючись на ч.1-3 ст.291 КПК України, оскільки, ОСОБА_3 за зазначеною адресою в обвинувальному акті не проживає, що підтверджує лист з Укрпошти; не зрозуміло, чому в кримінальному провадженні не зазначена ОСОБА_8 як потерпіла; не викладені фактичні обставини кримінального правопорушення, а саме не вказано місце скоєння злочину, тобто не визначена територіальна підсудність відповідно до вимог ст.32 КПК України.
Прокурор у кримінальному провадженні прокуратури Перевальського району Луганської області Войтович О.О. подав апеляційну скаргу на цю ухвалу, в якій ставить питання про її скасування та направлення обвинувального акту до суду для нового розгляду, оскільки суд не звернув уваги на ст.323 КПК України, ОСОБА_3 є громадянкою Росії та постійно змінює місце проживання; по епізоду у жовтні 2012 року в матеріалах кримінального провадження вказаний другий потерпілий ОСОБА_9, так як він писав заяву і в подальшому був призначений потерпілим, а ОСОБА_8 вказана в резолютивній частині обвинувального акту помилково, однак вона являється цивільною дружиною ОСОБА_9 і допитана в якості свідка, а прокурор згідно ст.338 КПК України вправі змінити обвинувачення в суді при його розгляді. Вказує, що при допиті підозрюваної ОСОБА_3 та всіх потерпілих встановлено, що кошти передавалися на території Перевальського району, тобто на досудовому розслідуванні не виникало питань з приводу підсудності.
Заслухавши доповідь судді, вислухавши пояснення прокурора Мазепіної М.В., яка підтримала доводи апеляційної скарги, думку потерпілої ОСОБА_1, яка просила виплатити їй суму матеріального та моральної шкоди, перевіривши матеріали справи та обговоривши доводи апеляційної скарги, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга прокурора не підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до ч.3 ст.314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право повернути обвинувальний акт, клопотання про застосування примусових заходів виховного або медичного характеру прокурору, якщо вони не відповідають вимогам ст.ст.291, 292 КПК України.
Згідно положень п.2,3,5 ч.2 ст.291 КПК України обвинувальний акт має містити анкетні відомості кожного обвинуваченого, кожного потерпілого та виклад фактичних обставин кримінального правопорушення.
Як вбачається з матеріалів кримінального провадження обвинувальний акт відносно ОСОБА_3 не відповідає вимогам ст.291 КПК України, оскільки за вказаною адресою в обвинувальному акті ОСОБА_3 не проживає, про що свідчить лист з Укрпошти /а.с.16/; ОСОБА_8 не вказана в якості потерпілої та не викладені фактичні обставини кримінального правопорушення - не вказано місце скоєння кримінального правопорушення, а згідно вимогам ч.1 ст.32 КПК (редакція 2012 року) кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення, тому вказані судом недоліки є суттєвим порушенням вимог ст.291 КПК України та підставою для повернення обвинувального акта прокурору Перевальського району Луганської області.
Таким чином, під час проведення підготовчого судового засідання та постановлення ухвали про повернення обвинувального акта прокурору для усунення недоліків судом першої інстанції були дотримані усі вимоги кримінального процесуального закону, а тому ухвалу суду необхідно залишити без змін, а апеляційну скаргу прокурора без задоволення.
Керуючись ст.314,315, 407 КПК України, колегія суддів, -
У Х В А Л И Л А:
Ухвалу судді Перевальського районного суду Луганської області від 22 травня 2013 року, якою обвинувальний акт у кримінальному провадженні №12013030520000715 відносно ОСОБА_3 за обвинуваченням її у скоєнні кримінального правопорушення за ч.1, 2ст.190 КК України повернуто прокурору Перевальського району Луганської області для належного оформлення - залишити без змін.
Апеляційну скаргу прокурора у кримінальному провадженні прокуратури Перевальського району Луганської області Войтовича О.О. - залишити без задоволення.
Ухвала касаційному оскарженню не підлягає.
Судді: 1. 2. 3.