Судове рішення #305653
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

 

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

73000, м.Херсон, вул. Горького, 18

__________________________________________________________________________

У Х В А Л А

 

"29" листопада 2006 р.                                                       Справа № 4/339-06

 

Господарський суд Херсонської області у складі судді  Ємленінової З.І.  при секретарі Сокуренко Л.І, розглянувши у відкритому судовому засіданні справу              

за позовом:  прокурора м.Херсона в інтересах держави в особі управління комунальної власності виконавчого комітету Херсонської міської ради м. Херсон

до:  приватного підприємця ОСОБА_1 м. Херсон

про стягнення 1.50 грн. 78 коп.

 

за участю    прокурора відділу представництв облпрокуратури Павленко І.В.

та  представників сторін:

від  позивача  -  головний спеціаліст Рєпін К.К.

від  відповідача  - не з'явилися

 

в с т а н о в и в:

 

Прокурор в інтересах держави в особі позивача звернувся з позовом про стягнення з відповідача 1.520 грн. 78 коп.  заборгованості, в тому числі: 1508 грн. 22 коп. - основного боргу,  12 грн. 56 коп. - пені. Він посилається на несвоєчасну сплату орендної плати та невиконання умов договору оренди НОМЕР_1.

Ухвалою суду від 09.11.2006 року розгляд справи відкладено на 29.11.2006 року.

Під час судового засідання позивач заявив клопотання про припинення провадження у справі, у зв'язку зі сплатою відповідачем після порушення провадження у справі суми боргу добровільно, надавши довідку б/н від 29.11.2006 року про відсутність заборгованості у відповідача. 

Присутній в засіданні прокурор підтримав клопотання про припинення провадження у справі.

Відповідно до п. 1-1 ст. 80 ГПК України, суд припиняє провадження у справі у зв'язку з відсутністю предмету спору.

На підставі викладеного, оскільки в матеріалах справи містяться докази добровільної сплати відповідачем суми боргу в повному обсязі, клопотання позивача та прокурора про припинення провадження у справі підлягає задоволенню.

Судові витрати відповідно до ст. 49 ГПК України покладаються на відповідача, оскільки  сума боргу перерахована ним після порушення провадження у справі. 

 

                          Керуючись ст.ст.44, 49, п. 1-1 ст. 80, ст. 86 ГПК України, суд -

у х в а л и в:

 

1.Провадження у справі припинити.

2.Стягнути з приватного підприємця ОСОБА_1 АДРЕСА_1 ( ідентифікаційний код НОМЕР_2) :

а) в доход державного бюджету -одержувач відділення держказначейства м.Херсона р/р № 31112095600002 в банку управління Державного Казначейства в Херсонській області МФО 852010 код 24104230, код призначення платежу 22090200 символ звітності банку 095 -102 грн. 00 коп. державного мита.          

Наказ надіслати ДПІ  у м.Херсоні;

б) на користь Державного Підприємства “Судовий інформаційний центр” м.Київ проспект Перемоги, 44 (р/р № 26002014180001 ВАТ “Банк Універсальний” м.Львів МФО 325707 ЄДРПОУ 30045370) -118 грн. 00 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Накази видати. 

3.Ухвалу надіслати сторонам по справі.

 

                    Суддя                                                                     З.І. Ємленінова

5екз.

Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація