2

Справа №11кп/775/378/2013 Головуючий в 1 інстанції: Літовка В.В.

Категорія: ст. 331 КПК України Доповідач: Чепур О.М.

У Х В А Л А

і м е н е м У к р а ї н и

19 червня 2013 року суддя Судової палати з кримінальних справ апеляційного суду Донецької області Чепур О.М., перевіривши матеріали за апеляцією ОСОБА_2 на ухвалу Краматорського міського суду Донецької області від 31.05.2013 року про продовження строку тримання під вартою відносно ОСОБА_2, обвинуваченого у скоєнні правопорушення, передбаченого ч.3 ст.186 КК України

В С Т А Н О В И В :

Перевіривши матеріали, які надійшли до апеляційного суду, приходжу до висновку, що апеляція ОСОБА_2 не може бути розглянута по суті в апеляційній інстанції та необхідно відмовити у прийнятті апеляції, з наступних підстав.

У проваджені Краматорського міського суду Донецької області знаходиться кримінальне провадження № 1-кп/234/35/13 у відношенні ОСОБА_2, обвинуваченого у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.186 КК України.

07.12.2012р. ОСОБА_2 був затриманий у порядку ст..208 КПК України був затриманий 10.12.2012р. Краматорським міським судом у відношенні обвинуваченого було обрано запобіжний захід - арешт.

29.01.2013р. обвинувальний акт по кримінальному провадженню у відношенні ОСОБА_2 обвинуваченого у скоєнні правопорушення, передбаченого ч.3 ст.186 КК України , надійшов до Краматорського міського суду та справу було призначеного до судового розгляду.

29.03.2013р. було продовжено обраний запобіжний захід у вигляді тримання під вартою обвинуваченому ОСОБА_2 до 07.04.2013р., 02.04.2013р. до 07.06.2013р. Кримінальне провадження не завершено.

31.05.2013р. ухвалою Краматорського міського суду відносно обвинуваченого ОСОБА_2 продовжено строк тримання під вартою до 60 днів, тобто до 07 серпня 2013 року.

В апеляції обвинувачений ОСОБА_2 просить дану ухвалу скасувати у зв'язку із суттєвим порушенням кримінально - процесуального закону.

Стаття 392 КПК України містить вичерпний перелік судових рішень, які можуть бути оскаржені в апеляційному порядку.

Ухвали, постановлені під час судового провадження в суді першої інстанції до ухвалення( постановлення) судових рішень, які вирішують справу по суті( вирок, ухвала про закриття справи, ухвала про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру), окремому оскарженню не підлягають.

Відповідно до вимог ч.4 ст.399 КПК України суддя-доповідач відмовляє у відкритті провадження, якщо апеляційна скарга подана на судове рішення, яке не підлягає оскарженню в апеляційному порядку.

На підставі викладеного, керуючись ст.392, 399 КПК України, суддя,-

У Х В А Л И В:

Відмовити у відкритті провадження за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_2 на ухвалу Краматорського міського суду Донецької області від 31.05.2013 року про продовження строку тримання під вартою відносно ОСОБА_2, обвинуваченого у скоєнні правопорушення, передбаченого ч.3 ст.186 КК України.

Копію ухвали та апеляційну скаргу з доданими до неї матеріалами невідкладно надіслати обвинуваченому ОСОБА_2

Ухвала може бути оскаржена в касаційному порядку протягом трьох місяців з дня проголошення судового рішення судом апеляційної інстанції, а особою яка тримається під вартою, - в той самий строк з дня вручення йому копії судового рішення.

Суддя Апеляційного суду

Донецької області О.М. Чепур