Справа № 2-46/12 Головуючий у І інстанції Пінкевич Н.С.

Провадження № 22-ц/780/3752/13 Доповідач у 2 інстанції Корзаченко І.Ф.

Категорія 21 11.06.2013

УХВАЛА

11 червня 2013 року суддя Апеляційного суду Київської області Корзаченко І.Ф. розглянувши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_2 на ухвалу Києво-Святошинського районного суду Київської області від 25 червня 2010 року у справі за позовом ОСОБА_2 до публічного акціонерного товариства «Універсал банк» , третя особа: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу ОСОБА_3 про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню ,-

В С Т А Н О В И Л А :

Ухвалою Києво-Святошинського районного суду Київської області від 25 червня 2010 року відкрито провадження у справі .

Не погодившись з зазначеною ухвалою ОСОБА_2 подала апеляційну скаргу .

Відповідно до п. 3 ч. 4 ст. 297 ЦПК України, суддя-доповідач відмовляє у відкритті апеляційного провадження у справі також у випадку, якщо є ухвала про відмову у задоволенні апеляційної скарги цієї особи або про відмову у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою.

Оскільки з матеріалів справи вбачається , що ухвалами Апеляційного суду Київської області від 12 березня 2012 року , 14 травня 2012 року відмовлено у відкритті провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу Києво-Святошинського районного суду Київської області від 25 червня 2010 року ( т. 1 а/с 212 , 223) , тому у відкритті апеляційного провадження слід відмовити.

Керуючись ст. 297 ЦПК України, суддя -

У Х В А Л И Л А :

У відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу Києво-Святошинського районного суду Київської області від 25 червня 2010 року - відмовити .

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту проголошення та може бути оскаржена у касаційному порядку безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів .

Суддя Апеляційного суду

Київської області І.Ф.Корзаченко