ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

=======================================================================

УХВАЛА

"18" червня 2013 р. Справа № 8/242/09

Господарський суд Миколаївської області, у складі судді

Гриньової - Новицької Т.В.,

за участю представників сторін:

від заявника - Cоколова Н.О., довіреність №078 від 18.03.2013;

від стягувача - представник не з'явився;

від боржника - представник не з'явився;

розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Приватні інвестиції",

04053, м. Київ, вул. Артема, 52 а, офіс № 147,

про заміну сторони виконавчого провадження у справі № 8/242/09

за позовом Відкритого акціонерного товариства "Кредобанк" в особі Миколаївської філії ВАТ "Кредобанк",

54001, м. Миколаїв, вул. Садова, 1а,

до відповідача Фізичної особи - підприємця ОСОБА_4,

АДРЕСА_1,,

про стягнення коштів у сумі 813008 грн. 25 коп.,

ВСТАНОВИВ:

14.09.2009 Відкрите акціонерне товариство (далі - ВАТ) "Кредобанк" в особі Миколаївськї філії ВАТ "Кредобанк " звернулося до Господарського суду Миколаївської області з позовом про стягнення з Фізичної особи-підприємця (далі - ФОП) ОСОБА_4, заборгованості за кредитним договором №34-2007 від 19.04.2007 у сумі 813008грн.25коп.; 8130 грн. 09 коп. держмита; 236 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Рішенням господарського суду Миколаївської області від 29.10.2009 у справі № 8/242/09 з Фізичної особи - підприємця ОСОБА_4 на користь Відкритого акціонерного товариства "Кредобанк" в особі Миколаївської філії ВАТ "Кредобанк" стягнуто 735953 грн. 88 коп. заборгованості по кредиту; 18889 грн. 48 коп. заборгованості по сплаті процентів за користування кредитом; 200 грн. заборгованості по сплаті комісії; 35634 грн. 04 коп. пені за несвоєчасне повернення кредиту; 22181 грн. 10 коп. пені за несвоєчасну сплату відсотків за користування кредитом; 149 грн. 75 коп. пені за несвоєчасну сплату комісії; 8130 грн. 09 коп. держмита; 236 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

На виконання вказаного рішення 16.11.2009 видано наказ.

28.05.2013 Товариством з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Приватні інвестиції" (далі- заявник) подано до суду заяву без номеру від 27.05.2013 про заміну сторони виконавчого провадження.

В обґрунтування заяви ТОВ "Фінансова компанія "Приватні інвестиції" посилається на договір факторінгу від 29.11.2011, за яким ПАТ «Кредобанк» відступив йому право вимоги до боржника -ОСОБА_4

Відповідно до ст. 25 Господарського процесуального кодексу (далі - ГПК) України у разі смерті або оголошення фізичної особи померлою, припинення діяльності суб'єкта господарювання шляхом реорганізації (злиття, приєднання, поділу, перетворення), заміни кредитора чи боржника в зобов'язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, господарський суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу.

Усі дії, вчинені в судовому процесі до вступу у справу правонаступника, обов'язкові для нього так само, як вони були обов'язкові для особи, яку правонаступник замінив.

Про заміну або про відмову заміни сторони чи третьої особи її правонаступником господарський суд виносить ухвалу.

Згідно з п. 1.4 постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 26.12.2011 № 18 процесуальне правонаступництво допускається на будь-якій стадії судового процесу і здійснюється господарським судом без виклику сторін у справі, якщо їх явка не зумовлена необхідністю з'ясування судом тих чи інших обставин. Отже заява про заміну стягувача від 27.05.2013 розглядається за загальними правилами ГПК України.

У зв'язку з необхідністю з'ясування факту переходу прав стягувача до заявника суд ухвалою від 31.05.2013 зобов'язав заявника з'явитися у судове засідання та надати низку доказів, зокрема, докази направлення сторонам копій заяви і доданих до неї документів; оригінали або належним чином засвідчені копії документів, що додані до позовної заяви (з додержанням вимог п. 5.27 Національного стандарту України "Державна уніфікована система організаційно-розпорядчої документації. Вимоги до оформлення документів. ДСТУ 4163-2003", затвердженого наказом Державного комітету України з питань технічного регулювання та споживчої політики від 07.04.2003 № 55); Додаток № 2 до Договору факторингу від 29.11.2011; документально підтверджені відомості щодо виконання рішення суду від 20.10.2009.

Заявник в судове засідання направив свого представника, але вимоги ухвали суду від 31.05.2013 не виконав. Поважність причин невиконання вимог суду представник заявника не довів.

На підставі п.5 ст. 81 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд залишає заяву без розгляду, якщо заявник без поважних причин не подав витребувані господарським судом матеріали, необхідні для розгляду заяви.

За таких обставин суд вважає на необхідне залишити заяву ТОВ "Фінансова компанія "Приватні інвестиції" від 27.05.2013 без розгляду.

Після усунення обставин, що зумовили залишення заяви без розгляду, заявник має право знову звернутися з ним до господарського суду в загальному порядку.

Керуючись ст.25, п.5 ст.81, ст.86 ГПК України, господарський суд -

УХВАЛИВ:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Приватні інвестиції" від 27.05.2013 про заміну сторони виконавчого провадження залишити без розгляду.

Суддя Т.В. Гриньова-Новицька