ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
29000, м. Хмельницький, майдан Незалежності, 1 тел. 71-81-84, факс 71-81-98
_________________________________________________________________
УХВАЛА
"23" квітня 2013 р.Справа № 924/380/13
Господарський суд Хмельницької області у складі:
суддя Розізнана І.В., розглянувши матеріали справи
за позовом Хмельницької центральної районної лікарні м. Хмельницький
до Приватного підприємства "Баден" м. Хмельницький
про стягнення 5261,30 грн.
Представники сторін:
від позивача: Казьмірова К.Є. (представник за довіреністю №249 від 03.04.2013 р.)
від відповідача: Басіст В.О. (представник за довіреністю від 06.04.2013р.)
Суть спору: Позивач - Хмельницька центральна районна лікарня м. Хмельницький звернулась з позовом до суду про стягнення заборгованості у сумі 5261,30 грн. з відповідача - приватного підприємства "Баден".
В обґрунтування позову позивач зазначає, що 2008 року між ПП "Баден" та Хмельницькою центральною районною лікарнею був укладений договір № 32 на виконання робіт по капітальному ремонту системи газопостачання та опалення будівлі амбулаторії сімейного лікаря в с. Гнатівці Хмельницького району від 31 липня 2008 р. на суму 65389 грн. та договір № 49 на виконання робіт газифікації тепло - генераторної будівлі амбулаторії с. Бахматівці Хмельницького району від 15 грудня 2008 р. на суму 25750 грн. відповідно до норм яких відповідач мав виконати ремонтні роботи у зазначених будівлях.
На виконання умов договору позивач повністю розрахувався з відповідачем за виконані роботи перерахувавши кошти на його розрахунковий рахунок.
Контрольно - ревізійне управління в Хмельницькій області провело ревізію фінансово - господарської діяльності та дотримання вимог бюджетного законодавства Хмельницької ЦРЛ за період з 01.01.2008 року по 30.09.2010 року, за результатами якої складено акт №04-08/359 від 03.12.2010 року в якому вказано, що при виконанні ПП "Баден" робіт по капітальному ремонту системи газопостачання та опалення будівель амбулаторії загальної практики сімейної медицини в с. Гнатівці та с. Бахматівці було завищено вартість та обсяги виконаних ремонтно-будівельних робіт на загальну суму 5261,30 грн.
Після проведеної ревізії відповідачу було надіслано витяг з акту ревізії та повідомлено про завдану ним матеріальну шкоду (лист № 177 від 06.03.2013 року). Оскільки шкода не відшкодована, позивач звернувся з позовом до суду.
У судове засідання представник позивача з"явився, наполягає на задоволенні позовних вимог, подав заяву про продовження строку вирішення справи на 15 днів для ознайомлення, вивчення матеріалів справи та подальшого долучення до справи необхідних доказів.
У судове засідання представник відповідача з"явився, надав письмовий відзив на позов у якому зазначив, що вимоги викладені в позовній заяві відповідачем не визнаються, проти продовження строку вирішення справи на 15 днів не заперечує.
Розглянувши подану позивачем заяву, заслухавши пояснення представників сторін суд вважає за необхідне її задовольнити та відповідно до ст.69 Господарського процесуального кодексу України продовжити строк розгляду спору на 15 днів.
Керуючись ст.ст.69, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -
УХВАЛИВ:
Продовжити строк розгляду спору на 15 днів до 05.06.2013 р.
Суддя І.В. Розізнана
Віддрук. 3 прим. :
1 - до справи,
2 - позивачу,
3 - відповідачу.