ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

29000, м. Хмельницький, майдан Незалежності, 1 тел. 71-81-84, факс 71-81-98

УХВАЛА

"08" січня 2013 р.Справа № 19/5025/918/12

Господарський суд Хмельницької області у складі:

суддя Розізнана І.В., розглянувши матеріали справи

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю промислово-комерційна фірма "КОНО" м.Червоноград, Львівська область

до Виробничо-комерційного підприємства "Явір-Інвест" м.Хмельницький

про стягнення 5479987,07 грн.

за зустрічним позовом Виробничо-комерційного підприємства "Явір-Інвест" м.Хмельницький

до Товариства з обмеженою відповідальністю промислово-комерційна фірма "КОНО" м.Червоноград, Львівська область

про стягнення 571131,33 грн. штрафних санкцій

Представники сторін: не викликались.

Ухвалою господарського суду Хмельницької області від 24.10.2012р. зупинено провадження у справі №19/15/5025/918/12 у зв'язку з призначенням судової експертизи, проведення якої доручено Київському науково-дослідному інституту судових експертиз (03680, м. Київ, вул. Смоленська, 6).

03.12.2012р. на адресу суду надійшло клопотання судового експерта щодо надання додаткових матеріалів для проведення судово - технічної експертизи документів та судово - почеркознавчої експертизи №10564/10565/12-33/10566/12-32/10567/12-34, в якому йдеться про те, що для вирішення поставлених перед судовою експертизою питань щодо визначення часу виконання реквізитів додаткової угоди № 8 від 25.10.2011 (підписів та відтисків печаток) необхідно надати у розпорядження експертів такі додаткові матеріали:

1) документи з вільними зразками відтисків печаток ВКП "Явір-Інвест" і ТзОВ ПКФ "КОНО" за періоди часу їх датування: червень-грудень 2011 року (в тому числі і за 25 жовтня 2011 року), січень-вересень 2012 року (у кількості по 25-30 документів за різні числа кожного місяця вказаних періодів з якісним відображенням у них відтисків печаток), а також дозвіл на використання в якості умовно-вільних зразків порівняння відтисків печаток, що містяться в документах, які знаходяться у першому та четвертому томах наданих до інституту матеріалів справи;

2) оригінали порівняльних зразків документів - датованих документів, в яких у період із жовтня 2011 року по серпень 2012 року рукописно виконано записи фіолетово-синіми пастами кулькової ручки (такими ж, як і підписи у досліджуваній додатковій угоді № 8 від 25 жовтня 2011 року (І том, а.с.141), у кількості не менше трьох зразків із різними датами їх складання за вказаний період.

У клопотанні йдеться також про те, що попереднім дослідженням матеріалів справи було встановлено, що для вирішення питання судово-почеркознавчої експертизи необхідно визначити документи, підписи у яких можна використовувати як достовірні вільні та умовно-вільні зразки підпису Фурмана Володимира Стальіновича, та вказати, в яких томах та на яких аркушах справи № 19/5025/918/12 вони містяться та надати додатково достовірні вільні зразки підпису Фурмана Володимира Стальіновича, у тому числі й зіставлювані за часом виконання з досліджуваними документами, тобто за 2011 рік, та у документах, за характером аналогічних досліджуваному договору, відповідно до вимог Науково-методичних рекомендацій з питань підготовки та призначення судових експертиз та експертних досліджень.

Разом з цим, експерт повідомив, що питання ухвали суду із встановлення часу виконання підписів у досліджуваній додатковій угоді №8 від 25.10.2011р. (1 том, а.с. 141) вирішується при проведенні судово-технічної експертизи матеріалів документів №10567/12-34 і потребує вирізання близько 40 мм їх штрихів. Тому відповідно до п. 4.10 Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень необхідно надати письмовий дозвіл судді на вирізання рукописних штрихів записів та підписів у всіх наданих (досліджуваних та порівняльних) документах: вирізані штрихи будуть необоротно втрачені під час проведення досліджень, що не дозволить проводити їх додаткові та повторні дослідження). Вирізання фрагментів штрихів проводиться після попереднього збереження зовнішнього виду документів на електрофотографічних копіях, які додаються до висновку експерта.

Крім того експерт, у зв'язку зі значною поточною завантаженістю співробітників інституту щодо проведення експертиз, відповідно до п. 1.13 Інструкції, пропонує погодити строк виконання експертизи №10564/10565/12-33/10566/12-32/10567/12-34 у термін, що перевищує три місяці.

06.12.2012 р. сторонам направлений лист № 19/5025/918/12/13755/12 яким сторони зобов'язано для проведення судом у наступному процесуальних дій надати суду витребувані експертом вищезазначені матеріали.

06.12.2012 р. Київському науково-дослідному інституту судових експертиз направлений лист № 19/5025/918/12/13758/12 яким експерта зобов'язано для проведення судом процесуальних дій, у т.ч. поновлення провадження у справі, повернути на адресу господарського суду Хмельницької області матеріали господарської справи №19/5025/1009/12 (2 та 3 томи).

На виконання вимог суду, викладених в листі №19/5025/918/12/13755/12 від 06.12.2012р. та клопотання судових експертів КНДІСЕ про надання додаткових матеріалів для проведення судової експертизи №10564/10565/12-33/10566/12-32/10567/12-34 у господарський справі №19/5025/918/12, ВКП «Явір-Інвест» (листом №24/12-1 від 24.12.2012р.) надав (по першому пункту клопотання) - документи, які можуть використовуватися як вільні зразки відтисків печаток ВКП «Явір-Інвест» за період з червня 2011р. по липень 2012р. Також у своєму листі від 24.12.2012р. ВКП «Явір-Інвест» повідомив, що за 25.10.2011р. не виявилося за можливе знайти документи, які містять печатку ВКП «Явір-Інвест», також в зв'язку з ситуацією, яка склалася в господарській діяльності з ТОВ ПКФ «КОНО» доступ до основної печатки ВКП «Явір-Інвест» було обмежено і в бухгалтерії та в господарській діяльності в ІІ-ІІІ кварталах 2012р. в основному використовувалася печатка «ВКП Явір-Інвест №1», в зв'язку з чим відсутня можливість надати документи з відтиском печатки ВКП «Явір-Інвест» за серпень-вересень 2012 року.

Одночасно з цим ВКП «Явір-Інвест» надає дозвіл судовим експертам на використання в якості умовно-вільних зразків порівняння відтисків печаток, що містяться в документах, які знаходяться у першому та четвертому томах наданих до КНДІСЕ матеріалів господарської справи №19/5025/918/12.

По другому пункту клопотання ВКП «Явір-Інвест» надав оригінали документів із жовтня 2011 року по серпень 2012 року, на яких рукописно виконано записи фіолетово-синіми пастами кулькової ручки Фурманом Володимиром Стальіновичем (але не відомо чи вони виконані такою ж самою ручкою, як і підпис у досліджуваній додатковій угоді №8 від 25.10.2011р. через те, що Фурман В.С. повідомляє, що він цю угоду не підписував і якою вона ручкою підписана йому не відомо).

Одночасно з цим ВКП «Явір-Інвест» повідомив, що 22.03.12р. Фурмана Володимира Стальіновича було переведено з посади директора ВКП «Явір-Інвест» на посаду директора Славутської філії ВКП «Явір-Інвест», в зв'язку з чим відсутня можливість надати документи з його підписами за період з квітня 2012р. по серпень 2012р.

Також ВКП «Явір-Інвест» надав оригінали документів, які можуть бути використані експертами як по першому так і по другому пункту клопотання, що містять як вільні зразки відтиску печатки ВКП «Явір-Інвест» так і рукописні підписи Фурмана В.С.

ВКП «Явір-Інвест» повідомив, що судовим експертам можна використовувати в якості достовірних вільних та умовно-вільних зразків підпису Фурмана Володимира Стальіновича всі документи, які знаходяться в матеріалах господарської справи №19/5025/918/12 на яких міститься підпис Фурмана Володимира Стальіновича, крім досліджуваної експертами додаткової угоди №8 від 25.10.2011 року. Також разом з цим листом додані додатково достовірно вільні зразки підпису Фурмана В.С.

ВКП «Явір-Інвест» надає дозвіл на вирізання рукописних штрихів записів та підписів у всіх наданих (досліджуваних та порівняльних) документах після попереднього збереження зовнішнього виду документів на електрофотографічних копіях, які будуть додані до висновку експерта. Одночасно з цим ВКП «Явір-Інвест» погоджує строк виконання експертизи у термін, що перевищує три місяці.

Супровідним листом від 20.12.2012 №15645-12 Київський науково - дослідницький інститут судових експертиз направив на адресу господарського суду Хмельницької області матеріали справи №19/5025/918/12 (2 том на 106 арк. та 3 том на 147 арк.).

Враховуючи вищенаведене, суд вважає за необхідне поновити провадження по справі та викликати представників сторін для розгляду клопотання експерта.

Керуючись ст. ст. 79, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Поновити провадження у справі №19/5025/918/12.

Розгляд клопотання експерта призначити на 11:40 "14" січня 2013 р., яке відбудеться в приміщенні господарського суду Хмельницької області за адресою: м. Хмельницький, Майдан Незалежності, 1, к. 330.

Зобов'язати позивача надати витребувані експертом документи.

Зобов'язати відповідача забезпечити явку в судове засідання Фурмана В. С.

Викликати повноважних представників сторін (з довіреностями та документами, що посвідчують особу) для з'ясування їхньої думки з приводу клопотання експерта.

Попередити про передбачену чинним законодавством України відповідальність за невиконання вимог ухвали суду.

Суддя І.В. Розізнана

Віддрук. 3 прим.:

1 - до справи,

2 - позивачу (Львівська обл., м. Червоноград, вул. Паркова, 2, кв. 17), 3 - відповідачу (м. Хмельницький, вул. Пілотська, 14).

Всім рекомендованим.