ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
29000, м. Хмельницький, майдан Незалежності, 1 тел. 71-81-84, факс 71-81-98
_________________________________________________________________
УХВАЛА
"09" квітня 2013 р.Справа № 924/19/13-г
Господарський суд Хмельницької області у складі:
суддя Розізнана І.В., розглянувши матеріали справи
за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк "ПриватБанк"
м.Дніпропетровськ
до 1. Дочірнього підприємства Державна акціонерна компанія "Хліб України"
"Старокостянтинівський елеватор" м. Старокостянтинів
2. ПАТ "Державна продовольчо-зернова корпорація України" в особі філії
"Старокостянтинівський елеватор" м. Старокостянтинів
за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні
позивача Товариства з обмеженою відповідальністю "Віта Укра-Пол" смт. Ярмолинці
про витребування майна у недобросовісного володільця
Представники сторін:
позивач: Мартинюк О.В. представник за довіреністю від 09.12.2011 р.
відповідач: 1. не з'явився
2. Колесник Р.Ю. представник за довіреністю № 213 від 12.03.2013 р.
від третьої особи: не з'явився
Суть спору: позивач - Публічне акціонерне товариство комерційний банк "ПриватБанк" м.Дніпропетровськ звернулось з позовом до суду про витребування майна у недобросовісного володільця - Дочірнього підприємства Державної акціонерної компанії "Хліб України" "Старокостянтинівський елеватор" м. Старокостянтинів.
Суд ухвалою від 28.02.2013 р. ПАТ "Державна продовольчо-зернова корпорація України" в особі філії "Старокостянтинівський елеватор" залучив до участі у справі в якості іншого відповідача.
08.04.2013 р. від представника відповідача 1 (Дочірнього підприємства Державна акціонерна компанія "Хліб України" "Старокостянтинівський елеватор" м. Старокостянтинів) надійшла заява, у якій просить суд проводити судове засідання без його участі за наявними у справі матеріалами, зазначив, що поданий 05.02.2013 р. відзив підтримує у повному обсязі.
08.04.2013 р. від представника позивача (ПАТ КБ "ПриватБанк") надійшло клопотання, у якому просить суд залучити до матеріалів справи копію супровідного листа, копію відповіді на претензію, копію додатку №1 до відповіді на претензію та докази направлення позовної заяви відповідачу - ПАТ "Державна продовольчо-зернова корпорація України".
У судове засідання представник позивача з'явився, наполягає на задоволенні позовних вимог.
У судове засідання представник відповідача 2 з'явився, усно пояснив, що майно, з приводу якого подано віндикаційний позов, дійсно знаходиться на території філії "Старокостянтинівський елеватор".
Представник третьої особи в судове засідання не з'явився, про причини неявки не повідомив, на адресу суду повернулася копія ухвали від 21.03.2013 р. з відміткою пошти "фірми не існує, відмовився від отримання поштової кореспонденції", яка була направлена на адресу "Віта Укра-Пол" (смт. Ярмолинці, вул. пров. Чапаєва, 6).
Відповідно ст. 77 ГПК України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є: нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу; неподання витребуваних доказів, витребування нових доказів.
Враховуючи вищенаведене та визначені ГПК України засади змагальності та рівності сторін судового процесу, необхідність подання для повного, об'єктивного та всебічного розгляду справи витребуваних судом доказів, суд вважає за необхідне розгляд справи відкласти на іншу дату.
Керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд
УХВАЛИВ:
Розгляд справи відкласти на 09:20 "24" квітня 2013 р.
Втретє зобов'язати третю особу (ТОВ "Віта Укра-Пол") подати в судове засідання копію Витягу з Єдиного державного реєстру, письмове пояснення з детальним обґрунтуванням своїх доводів та заперечень.
Зобов'язати відповідача 2 (ПАТ "Державна продовольчо-зернова корпорація України" в особі філії "Старокостянтинівський елеватор") подати в судове засідання копію Витягу з Єдиного державного реєстру, письмовий відзив на позов з детальним обґрунтуванням своїх доводів та заперечень, акт обстеження майна, за підписом директора та бухгалтера філії "Старокостянтинівський елеватор", яке знаходиться на території філії "Старокостянтинівський елеватор", про витребування якого поданий позов.
Суддя І.В. Розізнана
Віддрук. 5 прим. :
1 - до справи,
2 - позивачу (м. Хмельницький, вул. Проскурівська, 19),
3 - відповідачу 1 (Зубик Ю.З. м. Тернопіль, 46027, а/с 565) рек.,
4 - відповідачу 2 (м.Київ, Печерський район, вул. Саксаганського, 1),
5 - третя особа (смт. Ярмолинці, пров. Чапаєва,6) рек.