ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
29000, м. Хмельницький, майдан Незалежності, 1 тел. 71-81-84, факс 71-81-98
_________________________________________________________________
УХВАЛА
"03" квітня 2013 р.Справа № 924/356/13
Господарський суд Хмельницької області у складі:
суддя Розізнана І.В., розглянувши матеріали справи
За позовом: Комунального підприємства Нетішинської міської ради "Житлово-комунальне об'єднання" м. Нетішин
до Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 м. Нетішин
про стягнення 13636,82 грн.
Представники сторін:
позивач: Шпарук Н.П. (представник за довіреністю № 1840 від 13.07.2012р.)
відповідач: не з"явився
Суть спору: Позивач - Комунальне підприємство Нетішинської міської ради "Житлово - комунальне об"єднання" м. Нетішин звернулось з позовом до суду про стягнення заборгованості в сумі 13 636,82грн. з яких 11598,46 - основна заборгованість, 2038,36 - штраф з відповідача - фізичної особи підприємця ОСОБА_1.
В обгрунтування позову позивач зазначає, що з метою підвищення ефективності використання майна, що перебуває у комунальній власності територіальної громади м. Нетішин, балансоутримувачем якого є КП НМР ЖКО, 01.03.2006р. було заключено договір оренди нежитлового приміщення № 516 з ФОП ОСОБА_1
У відповідності до п. 5.3 - додаткової угоди №4 від 02.11.2010 року відповідач як орендар за договором № 516 від 01.03.2006р. зобов'язаний своєчасно та у повному обсязі сплачувати орендодавцеві (КП НМР ЖКО) орендну плату, п.3.1 встановлено, що орендар одночасно з орендною платою сплачує експлуатаційні та інші витрати з утримання приміщень, які визначені у додатках №№ 6б, 8б. Пункт 3.6 додаткової угоди до договору визначає, що орендна плата сплачується орендарем щомісячно в термін, не пізніше 20 числа місяця і відповідно до п.3.3 орендна плата за кожний наступний місяць визначається шляхом коригування орендної плати за попередній місяць на індекс інфляції за наступний місяць.
П.3.7 додаткової угоди до договору передбачено, що орендна плата, перерахована орендарем несвоєчасно або не в повному обсязі, підлягає індексації і стягується орендодавцю з врахуванням пені в розмірі 0,5% від суми заборгованості, з урахуванням індексації, за кожний день прострочення, включаючи день оплати.
Пунктом 3.8 додаткової угоди до договору встановлено, що у разі, якщо на дату сплати орендної плати заборгованість за нею становить загалом не менше ніж три місяці, орендар сплачує штраф у розмірі 20% від суми заборгованості та на вимогу орендодавця за рішенням суду, договір оренди може бути достроково розірвано.
Проте, ПП ОСОБА_1 грубо порушує взяті на себе договірні зобов'язання, не виконуючи належним чином зобов'язання з оплати орендної плати та експлуатаційних витрат, внаслідок чого станом на 01 березня 2013р. заборгованість відповідача перед КП НМР "ЖКО" складає 11598.46 грн., що підтверджується випискою з особового рахунку.
Позивач також подав до суду заяву про вжиття заходів до забезпечення позову, яку суд призначив до розгляду в судовому засіданні на 03 квітня 2013 року (ухвала суду від 19.03.2013р.).
У судове засідання представник позивача з"явився, надав рахунки, які виставлялися відповідачеві на оплату орендної плати та експлуатаційних витрат..
У судове засідання представник відповідача не з"явився, про причини неявки не повідомив.
Суд, розглянувши заяву позивача про вжиття заходів до забезпечення позову враховує наступне: відповідно до ст. 66 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд за заявою сторони, прокурора чи його заступника, який подав позов, або з своєї ініціативи має право вжити, передбачених статтею 67 цього Кодексу, заходів до забезпечення позову. Забезпечення позову допускається в будь-якій стадії провадження у справі, якщо невжиття таких заходів може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення господарського суду.
Відповідно до ст. 33 ГПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.
Згідно ст. 34 ГПК України, господарський суд приймає тільки ті докази, які мають значення для справи. Обставини справи, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування.
Згідно з п. 1 абз. 2 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України № 16 від 26 грудня 2011 року, особа, яка подала заяву про забезпечення позову, повинна обґрунтувати причини звернення із заявою про забезпечення позову.
Крім того, відповідно до п. 3 абз. даної Постанови, умовою застосування заходів до забезпечення позову за вимогами майнового характеру є достатньо обґрунтоване припущення, що майно (в тому числі грошові суми, цінні папери тощо), яке є у відповідача на момент пред'явлення позову до нього, може зникнути, зменшитись за кількістю або погіршитись за якістю на момент виконання рішення.
В порушення наведених вимог позивачем не надано належних доказів, які б слугували підставами для задоволення заяви про вжиття заходів до забезпечення позову шляхом заборони державному реєстратору виконавчого комітету Нетішинської міської ради вчиняти дії - державну реєстрацію припинення фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 оскільки недоведено, що невжиття таких заходів вплине на виконання рішення суду, а тому суд вважає за необхідне в її задоволенні відмовити.
Відповідно ст. 77 ГПК України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є: нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу; неподання витребуваних доказів, витребування нових доказів.
Враховуючи вищенаведене та визначені ГПК України засади змагальності та рівності сторін судового процесу, необхідність подання для повного, об'єктивного та всебічного розгляду справи витребуваних судом доказів, а також неявки в судове засідання відповідача, суд вважає за необхідне розгляд справи відкласти на іншу дату.
Керуючись ст.ст. 66, 67, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -
УХВАЛИВ:
В задоволенні клопотання про вжиття заходів до забезпечення позову відмовити.
Розгляд справи відкласти на 11:00 "18" квітня 2013 р.
Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Хмельницької області за адресою: м. Хмельницький, Майдан Незалежності, 1, каб. 330.
Зобов"язати позивача надати суду розрахунок суми штрафу, конкретизувати період заборгованості відповідачем
Зобов'язати відповідача подати в судове засідання копію Витягу з Єдиного державного реєстру, письмовий відзив на позов з детальним обґрунтуванням своїх доводів та заперечень, при незгоді з розрахунком боргу позивача, надати власний розрахунок з посиланням на докази.
Суддя І.В. Розізнана
Віддрук. 3 прим. :
1 - до справи,
2 - позивачу (30100, м. Нетішин, пр-т Незалежності, 31)рек.,
3 - відповідачу ( 30100, АДРЕСА_1)рек.