ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

29000, м. Хмельницький, майдан Незалежності, 1 тел. 71-81-84, факс 71-81-98

_________________________________________________________________

УХВАЛА

"27" березня 2013 р.Справа № 924/204/13-г

Господарський суд Хмельницької області у складі:

суддя Розізнана І.В., розглянувши матеріали справи

за позовом Публічного акціонерного товариства "УкрСиббанк" м. Київ

до 1. Товариства з обмеженою відповідальністю "Союз-Транс-Лайн" Хмельницька область,

Хмельницький район, с. Давидківці

2. Відкритого акціонерного товариства "Старокостянтинівський спеціалізований кар'єр"

Хмельницька область, Старокостянтинівський район, с. Красносілка

про стягнення 6 175 707,83 грн., з яких: кредит - 3 069 312,00 грн.; прострочені відсотки за користування кредитом - 3 100 561,35 грн.; пеня за несвоєчасне погашення заборгованості за кредитом - 2 985,14 грн.; пеня за несвоєчасне погашення заборгованості по процентам за користування кредитом - 2 849,34 грн.

Представники сторін:

від позивача: Писаренко Р.В. представник за довіреністю від 16.01.2013р.

від відповідача: 1. не з"явився

2. Щетинська І.В. представник за довіреністю № 2 від 10.01.2013р.,

Суть спору: Позивач - Публічне акціонерне товариство "УкрСиббанк" м. Київ звернулося з позовом до суду про солідарне стягнення 14 115 065,02 грн., з яких 5 659 557,04 грн. - основна заборгованість, 8 428 601,02 грн. - прострочені відсотки за користування кредитом, 11 633,53 грн. - пеня за несвоєчасне погашення заборгованості за кредитом, 15 273, 43 грн. - пеня за несвоєчасне погашення заборгованості по процентам за користування кредитом по кредитному договору №11091883000 від 08.12.2006 р. з Товариства з обмеженою відповідальністю "Союз-Транс-Лайн" Хмельницька область, Хмельницький район, с. Давидківці та Відкритого акціонерного товариства "Старокостянтинівський спеціалізований кар'єр" Хмельницька область, Старокостянтинівський район, с. Красносілка.

28.02.2013 р. на адресу суду надійшла заява позивача від 26.02.2013 р. №30-11/3855 про уточнення позовних вимог та зміну підстави позову, у якій зазначає, що ухвалою Апеляційного суду Хмельницької області від 16.01.2013 р. по справі № 22ц-103/12 апеляційну скаргу ВАТ "Старокостянтинівський спеціалізований кар'єр" було задоволено, рішення Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 28.10.2011 р. в частині солідарного стягнення з ВАТ "Старокостянтинівський спеціалізований кар'єр" на користь АТ "УкрСиббанк" заборгованості за кредитом - скасовано; закрито провадження у справі в частині позову АТ "УкрСиббанк" до ТОВ "Союз Транс Лайн", ВАТ "Старокостянтинівський спеціалізований кар'єр" про стягнення заборгованості за кредитним договором, що виник з укладеного між сторонами договору поруки від 08.01.2008 р. №171802.

Позивач у заяві просить суд стягнути з ВАТ "Старокостянтинівський спеціалізований кар'єр" (як поручителя ТОВ "Союз Транс Лайн" відповідно до умов договору поруки від 29.05.2007р. та додаткової угоди № 1 до договору поруки від 09.07.2009р.) по кредитному договору №11281528000 від 08.01.2008 р. на користь АТ "УкрСиббанк" 772 639,54 доларів США, що за курсом НБУ станом на 20.02.2013 р. становить 6 175 707,83 грн., з яких: кредит - 384 000,00 доларів США, що за курсом НБУ становить 3 069 312,00 грн.; прострочені відсотки за користування кредитом - 387 909,59 доларів США, що за курсом НБУ становить 3 100 561,35 грн.; пеня за несвоєчасне погашення заборгованості за кредитом - 373,47 доларів США, що за курсом НБУ становить 2 985,14 грн.; пеня за несвоєчасне погашення заборгованості по процентам за користування кредитом - 356,48 доларів США, що за курсом НБУ становить 2 849,34 грн. Також просить винести ухвалу про прийняття заяви про уточнення позовних вимог та зміну підстави позову, залучивши ТОВ "Союз Транс Лайн" як третю особу без самостійних вимог на стороні відповідача.

07.03.2013 року на адресу суду надійшла заява ПАТ "УкрСиббанк", у якій позивач просить суд припинити провадження по справі №924/204/13-г щодо ТОВ "Союз Транс Лайн", залучивши дане товариство у справі як третю особу без самостійних вимог на стороні відповідача - ВАТ "Старокостянтинівський спеціалізований кар'єр".

Суд згідно ухвали від 12.03.2013 року прийняв заяву про зміну підстави позову, а для розгляду заяви про припинення провадження у справі, зобов"язав позивача чітко сформулювати підставу припинення провадження у справі стосовно ТОВ "Союз Транс Лайн".

У судове засідання представник позивача з"явився, надав усні пояснення по справі, наполягає на задоволенні позовних вимог. Повідом суд про те, що йому потрібен час для опрацювання даної заяви.

У судове засідання представник відповідача 1 не з"явився, про причини неявки не повідомив.

У судове засідання представник відповідача 2 з"явився, надав письмове заперечення на позовну заяву, у якій зазначає, що для забезпечення виконання усіх грошових зобов'язань позичальника в повному обсязі за кредитним договором між ВАТ "Старокостянтинівський спеціалізований кар'єр" та банком було укладено договір поруки №171802 від 08 січня 2007 року.

У пункті 3.1 вказаного договору поруки передбачено, що договір набирає чинності з моменту його підписання обома сторонами та діє до повного припинення всіх зобов'язань боржника за основним договором, але в будь-якому випадку не пізніше ніж до 31 грудня 2009 року. Відповідно до ч. 4 ст. 559 ЦК України порука припиняється після закінчення строку, встановленого в договорі поруки. Отже, правовідносини стосовно поруки ВАТ "Старокостянтинівський спеціалізо ваний кар"єр" за виконання ТОВ "Союз Транс Лайн" забов"язань перед банком по вищезазначеному кредитному договору припинили свою дію з т01 січня 2010 року. До цієї дати банк ніяких претензій до ВАТ "Старокостянтинівський спеціалізо ваний кар"єр" не пред"являв.

На час подання даної позовної заяви до суду, набрало законної сили рішення Хмельницького міськрайонного суду № 22-ц/792/1/13 від 28 жовтня 2011 року яким солідарно стягнуто з ТОВ "Союз Транс Лайн", Демчишена М.Г., Крижановського В. В. на користь ПАТ "УкрСиббанк" заборгованість за кредитним договором № 11281528000 від 08.01.2008 року. Також на підставі даного рішення видано виконавчий лис, відповідно до якого відкрито виконавче провадження №36582350, що призведе до подвійного стягнення боргу на користь кредитора.

Відповідно до ст. 589 ЦК України у разі невиконання зобов'язання, забезпеченого заставою, заставодержатель набуває право звернення стягнення на предмет застави. За рахунок предмета застави заставодержатель має право задовольнити в повному обсязі свою вимогу, що визначена на момент фактичного задоволення, включаючи сплату процентів, неустойки, відшкодування збитків, завданих порушенням зобов'язання, необхідних витрат на утримання заставленого майна, а також витрат, понесених у зв'язку із пред'явленням вимог, якщо інше не встановлено договором. Відповідно до п. 2.1. кредитного договору № 11281528000 від 08.01.2008 року для забезпечення зобов'язань позичальника ТОВ «Союз Транс Лайн» за даним договором Банком прийнято у заставу транспортні засоби, а тому позивач вправі задовольнити свої вимоги за рахунок заставного майна.

Відповідно ст. 77 ГПК України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є: нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу; неподання витребуваних доказів, витребування нових доказів.

Для забезпечення дотримання принципу рівності та змагальності сторін процесу, з метою отримання додаткових доказів, для повного, всебічного та об'єктивного розгляду справи, а також внаслідок неявки в судове засідання представника відповідача 1, суд вважає за необхідне розгляд справи відкласти на іншу дату.

Керуючись ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

Розгляд справи відкласти на 12:00 "10" квітня 2013 р.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Хмельницької області за адресою: м. Хмельницький, Майдан Незалежності, 1, каб. 330

Повторно зобов"язати позивача чітко сформулювати правову підставу припинення провадження у справі стосовно ТОВ "Союз Транс Лайн".

Повторно зобов"язати відповідача 1 подати в судове засідання письмовий відзив на позов з детальним обґрунтуванням своїх доводів та заперечень з посиланням на норми права та докази, а також у разі незгоди з розрахунком суми позовних вимог подати власний розрахунок.

Суддя І.В. Розізнана

Віддрук. 4 прим. :

1 - до справи,

2 - позивачу (м. Київ, вул. Іллінська, 8 к. 420),

3, - відповідачу - 1 (Хмельницький р-н., с. Давидківці, вул. Ленінградська, 15.) рек.

4 відповідачу - 2 (Старокостянтинівський р-н., с. Красносілка).