Справа № 121/4603/13-к

1-кп/121/225/13

У Х В А Л А

про повернення обвинувального акту прокурору

21 червня 2013 року Ялтинський міський суд Автономної Республіки Крим

у складі: головуючого судді - Ганича М.Ф.,

суддів - Романенко В.В. та Марчука О.Л.,

при секретарі - Гавриковій Ж.І.,

за участю прокурора - Бортнікова О.А.,

представника потерпілого - адвоката ОСОБА_1,

захисника обвинуваченої - адвоката ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Ялти кримінальне провадження № 12013130220000320 від 01.01.2013 року відносно вчинення ОСОБА_3 злочинів, передбачених ч. 5 ст. 27, ч. 4 ст. 190, ч.ч. 1, 2 ст. 366 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Обвинувальний акт з додатками відносно вчинення ОСОБА_3 злочинів, передбачених с. 5 ст. 27, ч. 4 ст. 190, ч.ч. 1, 2 ст. 366 КК України, надійшов до Ялтинського міського суду 05 червня 2013 року.

Ухвалою головуючого судді від 06 червня 2013 року у цьому кримінальному провадженні призначене відкрите підготовче судове засідання у складі колегії суддів.

В ході підготовчого судового засідання прокурор та представник потерпілого просили постановити ухвалу про призначення судового розгляду на підставі обвинувального акту, вважаючи, що під час досудового розслідування були дотримані всі вимоги КПК України, підстав для закриття провадження чи повернення обвинувального акту не вбачав.

Обвинувачена та її захисник заперечували проти призначення провадження до судового розгляду, посилаючись на недолікі, допущені слідчими при проведенні досудового розслідування, а також при складанні обвинувального акту у даному провадженні.

Вислухавши думку учасників підготовчого судового розгляду, вивчивши матеріали обвинувального акту з додатками, колегія суддів приходить до висновку про повернення прокурору обвинувального акту у цьому кримінальному провадженні, у зв'язку з його невідповідністю вимогам КПК України, виходячи з наступного.

Згідно з вимогами п. 3 ч. 3 ст. 314 КК України, у підготовчому судовому засіданні суд має право прийняти рішення про повернення обвинувального акту, якщо він не відповідає вимогам КПК України.

Згідно ст. 291 КПК України, обвинувальний акт складається слідчим, після чого затверджується прокурором. Обвинувальний акт має містити: найменування кримінального провадження та його реєстраційний номер, анкетні відомості обвинуваченого, анкетні відомості потерпілого (прізвище, ім`я, по батькові, дата та місце народження, місце проживання, громадянство); прізвище, ім'я, по-батькові та займану посаду слідчого, прокурора, виклад фактичних обставин кримінального правопорушення, які прокурор вважає встановленими, правову кваліфікацію кримінального правопорушення з посиланням на положення КК України та формулювання обвинувачення, обставини, які обтяжують чи пом'якшують покарання, розмір шкоди, завданої правопорушенням, дату та місце його складання та затвердження. Обвинувальний акт підписується слідчим та прокурором, який його затвердив. До обвинувального акту додається: реєстр матеріалів досудового розслідування; цивільний позов, якщо він був пред'явлений під час досудового розслідування; розписка підозрюваного про отримання копії обвинувального акту, копії цивільного позову, і реєстру матеріалів досудового розслідування.

Даний обвинувальний акт не відповідає вимогам ст. 291 КПК України за наступних підстав:

- в порушення вимог п. 3 ч. 2 ст. 291 КПК України, в обвинувальному акті в анкетних відомостях потерпілого не зазначено його громадянство;

- замість прізвищ, імен та по батькові слідчого та прокурора, які підписали обвинувальний акт, вказані лише прізвища та ініціали, що не відповідає вимогам п. 4 ч. 2 ст. 291 КПК України;

- в порушення вимог п. 5 ч. 2 ст. 291 КПК України, неналежним чином зазначена правова кваліфікація кожного з кримінальних правопорушень, у вчиненні яких підозрюється ОСОБА_3, а саме не зазначене, яке саме кримінальне правопорушення кваліфіковане за ч. 5 ст. 27, ч. 4 ст. 190 КК України, які дії кваліфіковані за ч. 1 ст. 366 КК України, а яке правопорушення слід кваліфікувати за ч. 2 ст. 366 КК України;

- у викладанні обставин вчинених правопорушень зазначені дати (17.09.2013 р., 27.09.2013 р., тощо), які ще на наступили.

Крім того, в порушення вимог ч. 1 ст. 109 та п. 1 ч. 4 ст. 291 КПК України, до обвинувального акту не додано реєстр матеріалів досудового розслідування, який би відповідав вимогам ч. 2 ст. 109 КПК України.

Так, відповідно до положень ст. 109 КПК України, реєстр матеріалів досудового розслідування складається слідчим або прокурором і надсилається до суду разом з обвинувальним актом. Реєстр матеріалів досудового розслідування повинен містити: 1)номер та найменування процесуальної дії, проведеної під час досудового розслідування, а також час її проведення; 2)реквізити процесуальних рішень, прийнятих під час досудового розслідування; 3)вид заходу забезпечення кримінального провадження, дату і строк його застосування.

Реєстр матеріалів досудового розслідування повинен відображати хід і проміжні результати досудового розслідування, використані в розслідувані джерела доказів, а тому в ньому обов'язково повинні міститися: в хронологічному порядку дані про кожну процесуальну дію, проведену під час досудового розслідування - її номер, найменування та час проведення (дата і часовий відрізок).

В той же час, в порушення вимог ст. 109 КПК України, у долученому до обвинувального акту реєстрі матеріалів досудового розслідування не зазначені всі процесуальні дії, зокрема, не мається даних щодо:

- внесення відомостей, які свідчать про вчинення кримінального правопорушення, до Єдиного реєстру досудових розслідувань та початок розслідування;

- ознайомлення обвинуваченої з її правами та обов'язками і час проведення цієї слідчої дії.

Крім того, повідомлення про підозру включено в перелік процесуальних рішень, хоча це є процесуальною дією, а не рішенням, що, відповідно до вимог ст. 110 КПК України, оформлюється постановою на стадії досудового розслідування.

А тимчасовий доступ до речей і документів включений слідчим до процесуальних дій, хоча це є заходом забезпечення кримінального провадження (розділ ІІ КПК України).

Також, датами таких процесуальних рішень, як визнання та приєднання речових доказів, а також проведення виїмки, зазначені 27.11.2013 р. та 30.10.2013 р., які ще не наступили.

У відповідності з вимогами ч. 10 ст. 290 КПК України, сторонам кримінального провадження, потерпілому надається достатній час для ознайомлення з матеріалами, до яких їм надано доступ.

Проте, у наданих до суду матеріалах відсутні відомості про те, що учасникам цього провадження було надано доступ до ознайомлення та вони були з цими матеріалами ознайомлені. Так, в переліку процесуальних дій вказано про таку слідчу дію, як ознайомлення з матеріалами кримінального провадження, але не зазначена дата ознайомлення з матеріалами кожного з учасників кримінального провадження та часовий відрізок цієї дії.

У вказаних слідчим у реєстрі процесуальних діях взагалі не зазначений часовий відрізок проведення слідчих дій.

За таких обставин колегія суддів вважає, що обвинувальний акт та додатки до нього, а саме реєстр матеріалів досудового розслідування, не відповідають вимогам ст.ст.109, 291 КПК України, що унеможливлює належне забезпечення процесуальних прав учасників судового провадження.

Таким чином, обвинувальний акт з додатками підлягає поверненню прокурору для усунення зазначених недоліків.

Керуючись ст.ст.109, 291, 314 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

Повернути обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні № 12013130220000320 від 01.01.2013 року відносно вчинення ОСОБА_3 злочинів, передбачених ч. 5 ст. 27, ч. 4 ст. 190, ч.ч. 1, 2 ст. 366 КК України, -

прокурору м. Ялта для усунення протягом розумного строку вказаних в ухвалі недоліків.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Автономної Республіки Крим протягом семі днів з дня її оголошення через Ялтинський міський суд.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію ухвали.

Копія ухвали не пізніше наступного дня після ухвалення надсилається учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні.

Головуючий суддя: Судді: