Справа №22ц-2638 2007 року                      Головуючий по 1-й інстанції

Кудря З.В. Суддя-доповідач- Чічіль В.А.

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

2007 року листопада місяця „13" дня                                 м.Полтава

Колегія суддів судової палати з цивільних справ апеляційного суду Полтавської області в складі:

Головуючого- Чічіля В. А.

Суддів- Антонова В.М, Тимчук Л.А.

при секретарі - Колодюк О.П.

та адвоката - ОСОБА_3

позивача заявника-       ОСОБА_2

відповідача-    ОСОБА_1

розглянула у відкритому судовому засіданні в м.Полтаві цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Шишацького районного суду Полтавської області від „24" вересня 2007 року по справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення боргу за договором позики.

Судова колегія, заслухавши доповідь судді-доповідача апеляційного суду Чічіля В.А,-

ВСТАНОВИЛА:

У червні 2006 року ОСОБА_2 звернулася до суду із вказаним позовом.

Заочним рішенням Шишацького районного суду Полтавської області від 25 липня 2007 року позов задоволено.

Постановлено стягнути із ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 суму боргу по договору позики в 5.996 грн. 81 коп. і судові витрати в сумі 403 грн. 28 коп., судовий збір- 60 грн., інформаційно-технічне забезпечення- 30 грн., послуги адвоката - 313 грн. 27 коп., а всього стягнути 6,665 грн. 79 коп.

Ухвалою Шишацького районного суду Полтавської області від 24 вересня 2007 року в подовженні терміну для подання заяви про перегляд заочного рішення відмовлено, так як заявницею не надано документів, які б підтверджували поважність його пропуску.

У апеляційній скарзі ОСОБА_1 прохає скасувати вказану ухвалу суду першої інстанції від 24 вересня 2007 року як незаконну, поновити їй строк для подання заяви на

2

перегляд заочного рішення та направити справу до Шишацького районного суду Полтавської області для перегляду заочного судового рішення в іншому складі суддів.

Посилається на порушення норм   процесуального права.

Перевіривши матеріали справи, доводи вказаної скарги, колегія суддів приходить до висновку, що скаргу ОСОБА_1 слід відхилити.

Відповідно до п.1 ст.312 ЦПК України, розглянувши скаргу на ухвалу суду першої інстанції, апеляційний суд відхиляє скаргу і залишає ухвалу без змін, якщо судом першої інстанції постановлено ухвалу з додержанням вимог закону.

Згідно ч. 1 ст.73 ЦПК України, суд поновлює або продовжує строк, встановлений відповідно з законом або судом, за клопотанням сторони або іншої особи у разі його пропущення з поважних причин.

Встановивши, що до заяви ОСОБА_1 про поновлення терміну для подання заяви

про перегляд заочного рішення ніяких документів, які б підтверджували поважність

пропуску терміну подачі вказаної заяви    відповідачем не надано, суд першої інстанції

прийшов до вірного висновку, відмовивши ОСОБА_1 в подовженні терміну для подання заяви про перегляд заочного рішення.

Доводи, викладені в апеляційній скарзі, не спростовують висновки суду першої інстанції.

Ухвала суду першої інстанції постановлена з додержанням вимог закону, підстав для її скасування не вбачається.

Керуючись ст.ст.303, 307 ч.2 п.1, 312, 314, 315 ЦПК України, колегія суддів,-

УХВАЛИЛА:

Апеляційну   скаргу ОСОБА_1      відхилити.

Ухвалу Шишацького районного суду Полтавської області від 24 вересня 2007 року залишити без змін.

Ухвала апеляційної інстанції набирає законної сили з моменту її проголошення та може бути оскаржена безпосередньо до Верховного Суду України протягом двох місяців з дня набрання нею законної сили.