Справа № 22ц -2821/2007р.                                                                  Головуючий по 1-й інстанції:

Андрієнко Г. В. Суддя-доповідач: Чічіль В.А.

УХВАЛА

2007 року листопада місяця «08» дня                                                                            м. Полтава

Суддя судової палати у цивільних справах апеляційного суду Полтавської області Чічіль В.А., розглянувши у м. Полтаві цивільну справу за апеляційною скаргою Октябрського ВДВС Полтавського МУЮ на ухвалу Октябрського районного суду м. Полтави від 26 вересня 2007 року

по справі за скаргою ОСОБА_1 на неправомірні дії Октябрського відділу державної виконавчої служби Полтавського міського управління юстиції, -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Октябрського районного суду м. Полтави від 26 вересня 2007 року постановлено: скаргу ОСОБА_1 задовольнити. Визнано постанову державного виконавця Октябрського ВДВС Полтавського МУЮОСОБА_2 від 27.09.2006р. про призначення експерта для участі у виконавчому провадженні ОСОБА_3 та складений ним звіт про вартість квартири неправомірними.

Визнано дії державного виконавцяОСОБА_2 по передачі майна ОСОБА_1 -АДРЕСА_1 на реалізацію в ПФ ХФ «Укрспецюст» неправомірними та зобов'язано державного виконавця звернути стягнення в першу чергу на рухоме майно.

Октябрський ВДВС Полтавського МУЮ 04.10.2007 року звернувся до суду з заявою про апеляційне оскарження ухвали суду від 26.09.2007р.

Відповідно до вимог ч. 2 ст . 294 ЦПК України, заяву про апеляційне оскарження ухвали суду першої інстанції може бути подано протягом п»яти днів з дня проголошення ухвали, апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом десяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Як вбачається з матеріалів справи, заяву про апеляційне оскарження ухвали суду апелянт надав лише 04.10.2007 року, тобто з пропуском встановленого законом строку.

Крім того, з матеріалів справи вбачається, що апелянтом не надано заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали суду.

Відповідно до ч. 3 ст. 294 ЦПК України апеляційна скарга, подана після закінчення строків, встановлених ст. 294 ЦПК України, залишається без розгляду. За таких обставин апеляційну скаргу Октябрського ВДВС Полтавського МУЮ слід залишити без розгляду.

Керуючись ст. 294 ч. 1,3 ЦПК України,-

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу Октябрського ВДВС Полтавського МУЮ на ухвалу Октябрського районного суду м. Полтави від 26 вересня 2007 року залишити без розгляду.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення і може бути оскаржена безпосередньо до Верховного Суду України протягом двох місяців з дня набрання нею законної сили^