Номер провадження № 11-сс/785/640/13
Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1
Доповідач Левенець В. П.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
14.06.2013 року м. Одеса
Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Одеської області у складі:
Головуючого, судді - Левенця В.П.
суддів - Мевлід Т.М.
- ОСОБА_2
при секретарі - Тьосовій Я.В.
за участю прокурора - Мерета М.Д.
захисника - ОСОБА_3
підозрюваного - ОСОБА_4
Слідчого - Попова С.М.
розглянула у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу прокурора, на ухвалу слідчого судді Приморського районного суду м. Одеси від 08 червня 2013 року, якою відносно:
ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, Росії, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, до затримання працював начальником сектору боротьби з незаконним обігом зброї та вибухівки ВКР ОМУ ГУ МВС України в Одеські області, розлученого, маючого на утриманні неповнолітню дитину ІНФОРМАЦІЯ_4, мешкає та зареєстрований ого за адресою: АДРЕСА_1, раніше не судимий,
було застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою з визначенням застави у розмірі 20 розмірів мінімальних заробітних плат, а саме 22 940 гривень.
ВСТАНОВИЛА:
Органами досудового розслідування ОСОБА_4, підозрюється у вчиненні корупційного кримінального правопорушення, передбаченого ст. 368 ч. 4 КК України.
В апеляції прокурор, не згоден з ухвалою слідчого судді, просить її скасувати та обрати підозрюваному ОСОБА_4, запобіжний захід у вигляді тримання під вартою з одночасним визначенням застави у розмірі 80 мінімальних заробітних плат.
Заслухавши суддю доповідача, прокурора, який підтримав подану апеляційну скаргу, захисника та підозрюваного ОСОБА_4, які заперечували проти задоволення скарги, перевірив представлені матеріали та обговоривши доводи апеляційної скарги, колегія суддів вважає, що апеляція підлягає задоволенню частково, з наступних підстав.
Відповідно до вимог ст. 177 КПК України метою застосування запобіжного заходу у вигляді взяття під варту є запобігання спробам незаконного впливу на свідків у кримінальному провадженні, знищенню, схову або спотворенню документів та речових доказів, які мають суттєве значення для встановлення обставин кримінального провадження.
Згідно п. 2 ч. 5 ст. 182 КПК України розмір застави щодо особи, підозрюваної чи обвинуваченої у вчиненні тяжкого злочину – визначається від двадцяти до вісімдесяти розмірів мінімальної заробітної плати.
Слідчий суддя обґрунтовано обрав відносно ОСОБА_4 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, підстави для застосування якого, належним чином обґрунтував в ухвалі.
Разом з тим, визначаючи розмір застави під яку він може бути звільнений з під варти своє рішення взагалі не мотивував.
Зважаючи на те, що ОСОБА_4, підозрюється у вчиненні тяжкого злочину то доводи апеляційної скарги прокурора про те, що визначений слідчим суддею розмір застави не може забезпечити належної поведінки підозрюваного є обґрунтованими.
Разом з тим, колегія суддів не може погодитись з доводами апеляційної скарг и прокурора про визначення максимального розміру застави передбаченого ст. 182 ч.5 КПК України.
Як вбачається з матеріалів судового провадження, ОСОБА_4 має на утриманні неповнолітню дитину та матір пенсійного віку.
З огляду на вказане, колегія суддів вважає, що розмір застави, який здатний забезпечити належну поведінку підозрюваного повинен бути визначений у розмірі 40 заробітних плат.
На підставі викладеного, колегія суддів вважає за необхідне апеляційну скаргу прокурора задовольнити частково, ухвалу слідчого судді - скасувати та постановити нову ухвалу.
Керуючись ст.ст. 177, 194, 422 КПК України, колегія суддів, -
УХВАЛИЛА:
Апеляційну скаргу прокурора задовольнити частково.
Ухвалу слідчого судді Приморського районного суду м. Одеси від 8 червня 2013 року скасувати.
Винести нову ухвалу, якою обрати відносно ОСОБА_4, запобіжний захід у вигляді тримання під вартою в ОСІ УДДВП в Одеській області строком на 60 днів.
Визначити розмір застави як запобіжного заходу, достатнього для забезпечення виконання підозрюваним ОСОБА_4, обов'язків, передбачених КПК України у розмірі - 40 (сорока) розмірів мінімальної заробітної плати, що становить 45 880 гривень.
Роз’яснити, що не пізніше 5 днів підозрюваний ОСОБА_4, зобов’язаний внести на відповідний рахунок вказаний розмір застави та надати документи про їх внесення слідчому, прокурору, суду.
Застава може бути внесена на депозитний рахунок апеляційного суду Одеської області:
Код ЄДРПОУ 02892913
Р/р 37317012000098
МФО 828011
Банк отримувача: ГУ ДКСУ в Одеській області.
Призначення платежу: згідно ухвали апеляційного суду Одеської області від 14 червня 2013 року, заставна сума за ОСОБА_4.
У разі внесення застави, покласти на ОСОБА_4 обов’язки, передбачені ч. 5 ст. 194 КПК України, зокрема:
- не відлучатися з населеного пункту, в якому він зареєстрований та проживає без дозволу слідчого, прокурора, суду;
- повідомляти слідчого, прокурора та суд про зміну свого місця проживання та роботи;
- прибувати за кожною вимогою до слідчого, прокурора, слідчого судді, суду;
Роз'яснити підозрюваному (обвинуваченому), що відповідно до ч. ч. 8, 10, 11 ст. 182 КПК України, у разі невиконання обов'язків заставодавцем, а також, якщо підозрюваний, обвинувачений, будучи належним чином повідомлений не з'явився за викликом до слідчого, прокурора, слідчого судді, суду без поважних причин чи не повідомив про причини своєї неявки, або якщо порушив інші покладені на нього при застосуванні запобіжного заходу обов'язки, застава звертається в дохід держави та зараховується до спеціального фонду Державного бюджету України й використовується у порядку, встановленому законом для використання коштів судового збору.
У разі звернення застави в дохід держави слідчий суддя, суд вирішує питання про застосування до підозрюваного, обвинуваченого запобіжного заходу у вигляді застави у більшому розмірі або іншого запобіжного заходу з урахуванням положень ч. 7 ст. 194 КПК України. Застава внесена підозрюваним, обвинуваченим, може бути повністю або частково звернена судом на виконання вироку в частині майнових стягнень. Застава внесена заставодавцем, може бути звернена судом на виконання вироку в частині майнових стягнень тільки за його згодою.
Строк дії ухвали суду становить 60 (шістдесят) днів і обчислюється з моменту затримання ОСОБА_4
Ухвала є остаточною, та оскарженню не підлягає.
Судді:
/підпис/ /підпис/ /підпис/