Справа № 11 сс/775/432/2013 Слідчий суддя:ОСОБА_1

Доповідач – суддя Огурецький В.П..

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

1 червня 2013 року колегія суддів судової палати з кримінальних справ Апеляційного суду Донецької області в складі:

головуючого Огурецького В.П.

суддів Смірнової В.В., Гєрцика Р.В.

при секретарі судового засідання Волошиній К.О.

за участю

прокурора Щурського С.В.

заявника ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Донецьку апеляційну скаргу керівника Релігійної організації ОСОБА_3 на ухвалу слідчого судді Єнакіївського міського суду Донецької області від 24 травня 2013 року, якою скаргу Релігійної організації «Релігійна громада свідків ОСОБА_4 міста Єнакієве (мікрорайон Брайляна) Донецької області» на бездіяльність прокурора прокуратури міста Єнакієве, повернуто заявнику.

24 травня 2013 року слідчим суддею Єнакіївського міського суду Донецької області скаргу Релігійної організації «Релігійна громада свідків ОСОБА_4 міста Єнакієве (мікрорайон Брайляна) Донецької області» на бездіяльність прокурора прокуратури міста Єнакієве, повернуто заявнику. Підставою для винесення ухвали стало те, що скаргу подано до суду від потерпілого, але копія постанови слідчого, яка повинна бути врученою, до скарги не долучена. Суд першої інстанції вказав, що він позбавлений можливості перевірити повноваження особи, яка звертається до суду. Крім того, судом зазначено, що до скарги додана копія клопотання про проведення процесуальних дій, з якого видно, що воно підписано іншою особою, не тією, яка подала скаргу до суду. До матеріалів скарги не додано підтвердження повноважень особи, яка зверталася до слідчого з клопотанням.Слідчий суддя прийшов до висновку, що скарга подана особою, яка не має право її подавати.

На зазначену ухвалу слідчого судді керівником Релігійної організації ОСОБА_3 подано апеляційну скаргу, в якій він просить скасувати вищевказану ухвалу суду, з посиланням на той факт, що скаргу на бездіяльність прокурора подано повноважною особою, а також незрозуміло яку постанову слідчого необхідно було надати.

Заслухавши доповідача, заявника ОСОБА_2, який підтримував доводи апеляційної скарги, керівника Релігійної організації ОСОБА_3, перевіривши матеріали кримінального провадження, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга ОСОБА_3 не підлягає задоволенню, з наступних підстав.

Згідно до п. 1 ч. 2 ст. 304 КПК України скарга повертається, якщо її подала особа, яка не має права подавати скаргу.

Як вбачається із судового матеріалу, скарга на бездіяльність прокурора була подана ОСОБА_2 (а.с. 1-3), яким не були надані суду документи, які підтверджують його повноваження, як представника потерпілого.

Відповідно до вимог ст. 58 КПК України представником юридичної особи, яка є потерпілим, може бути її керівник, інша особа, уповноважена законом або установчими документами, працівник юридичної особи за довіреністю, а також особа, яка має право бути захисником у кримінальному провадженні.

Повноваження представника потерпілого на участь у кримінальному провадженні підтверджуються:

1) свідоцтвом про право на зайняття адвокатською діяльністю, ордером, договором із захисником або дорученням органу (установи), уповноваженого законом на надання безоплатної правової допомоги, - якщо представником потерпілого є особа, яка має право бути захисником у кримінальному провадженні;

2) копією установчих документів юридичної особи – якщо представником потерпілого є керівник юридичної особи чи інша уповноважена законом або установчими документами особа;

3) довіреністю - якщо представником потерпілого є працівник юридичної особи, яка є потерпілою.

За таких підстав колегія суддів вважає, що суд прийняв правильне рішення про повернення скарги заявникові.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 58, 303-305 КПК України колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу керівника Релігійної організації ОСОБА_3 – залишити без задоволення.

Ухвалу слідчого судді Єнакіївського міського суду Донецької від 24 травня 2013 року, якою скаргу Релігійної організації «Релігійна громада свідків ОСОБА_4 міста Єнакієве (мікрорайон Брайляна) Донецької області» на бездіяльність прокурора прокуратури міста Єнакієве, повернуто заявнику – залишити без задоволення.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення і оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Судді: