№ 11сс/775/395 /2013 Головуючий в 1 інстанції: Шликов С.П.

Суддя - доповідач: Черкашин М.В.

У Х В А Л А

Іменем України

27 травня 2013 року м. Донецьк

Колегія суддів судової палати з кримінальних справ Апеляційного суду Донецької області в складі:

головуючого - судді: Черкашина М.В.

суддів: Самойленка А.І, ОСОБА_1

при секретарі: Волошиній К.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань апеляційного суду Донецької області апеляційні скарги ОСОБА_2 та ОСОБА_3 обласної громадської організації,,Захист справедливості,, на ухвалу слідчого судді Київського районного суду м. Донецька від 13 травня 2013 року, якою скаргу ОСОБА_3 обласної громадської організації,,Захист справедливості,, в інтересах ОСОБА_2, ОСОБА_4 на незаконні дії Генерального прокурора України, та прокуратури м. Києва було повернуто заявнику,-

В С Т А Н О В И Л А :

ОСОБА_3 обласна громадська організація,,Захист справедливості,, в інтересах ОСОБА_2, ОСОБА_4, звернулася до Київського районного суду м. Донецька із скаргою про визнання незаконною бездіяльність Генерального прокурора України ОСОБА_5, яка виразилася у не внесенні відомостей про вчинений суддею Гримич М.К. злочин до Єдиного реєстру розслідувань за заявою ОСОБА_3 обласної громадської організації,,Захист справедливості,,; визнання незаконними дії прокуратури м. Києва, які виразилися у невнесенні відомостей про вчинений суддею Гримич М.К. злочин до Єдиного реєстру розслідувань за заявою ОСОБА_3 обласної громадської організації,,Захист справедливості,, від 25 березня 2013 року, а також визнання незаконними дії прокуратури м. Києва, які виразилися в прийнятті рішення про відсутність в діях судді Гримич М.К. складу злочину, без проведення досудового розслідування.

Ухвалою слідчого судді Київського районного суду м. Донецька від 13 травня 2013 року, на підставі ст.304ч.2 п.2 КПК України вище вказана скарга ОСОБА_3 обласної громадської організації,,Захист справедливості,, була повернута останньому, оскільки вона не підлягає розгляду в Київському районному суді м. Донецька , так як Генеральний прокурор України ОСОБА_5, та працівники прокуратури м. Києва, дії яких оскаржуються заявником ,знаходяться за межами територіальної юрисдикції Київського районного суду м. Донецька.

На вказану ухвалу слідчого судді заявником ОСОБА_3 обласною громадською організацією,,Захист справедливості,, та ОСОБА_2 подані апеляційні скарги, в яких вони просять ухвалу слідчого судді скасувати, та винести ухвалу якою зобов’язати Київський районний суд м. Донецька прийняти та розглянути скаргу заявника.

В обґрунтування своїх доводів вони вказують на те, що скарга заявника повинна бути розглянута Київським районним судом м. Донецька, оскільки ОСОБА_2 є важко хворою, а ОСОБА_4 здійснює догляд за хворою родичкою, у зв’язку із чим теж не може поїхати в м. Київ для розгляду скарги.

Прокурор , представник заявника ОСОБА_3 обласної громадської організації,,Захист справедливості,, та ОСОБА_2У в судове засідання не з’явилися, про місце та час розгляду справи були належним чином повідомлені. Про поважність причини неявки до апеляційного суду вони не повідомили.

Апеляційний суд вважає,що апеляційні скарги задоволенню не підлягають з наступних підстав.

Згідно ст. 32 ч.1 КПК України кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення.

Про те, КПК України не визначено територіальну підсудність розгляду скарг на рішення, чи бездіяльність слідчого чи прокурора під час досудового розслідування .

Згідно положень ст.9 ч. 6 КПК України, у випадках,коли положення цього Кодексу не регулюють або не однозначно регулюють питання кримінального провадження, застосовуються загальні засади кримінального провадження, визначені ч. 1 ст.7 цього Кодексу. В зв’язку з цим колегія суддів вважає, що вказана скарга заявника підлягає розгляду судом в межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган чи місце роботи прокурора ,або слідчого,дії яких оскаржуються.

Таким чином, оскільки заявником подана скарга на бездіяльність Генерального прокурора та працівників прокуратури м. Києва, не за місцем знаходження Генерального прокурора України та прокуратури м. Києва, тобто за межами територіальної юрисдикції Київського районного суду м. Донецька, то рішення слідчого судді про те, що скарга ОСОБА_3 обласної громадської організації,,Захист справедливості,, в інтересах ОСОБА_2, ОСОБА_4 на незаконні дії Генерального прокурора України, та прокуратури м. Києва заявника не підлягає розгляду Київським районним судом м. Донецька є законною, а тому підстав для її зміни або скасування не має.

На підставі викладеного, керуючись ст.404,407,419 КПК України,колегія суддів,-

У Х В А Л И Л А :

Апеляційні скарги ОСОБА_2, та ОСОБА_3 обласної громадської організації,,Захист справедливості,, залишити без задоволення.

Ухвалу слідчого судді Київського районного суду м. Донецька від 13 травня 2013 року, якою скаргу ОСОБА_3 обласної громадської організації,,Захист справедливості,, в інтересах ОСОБА_2, ОСОБА_4 на незаконні дії Генерального прокурора України, та прокуратури м. Києва було повернуто заявнику - залишити без зміни.

Судді :