Віньковецький районний суд Хмельницької області

Справа № 670/543/13-п

Провадження № 3/670/242/13

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 червня 2013 року смт. Віньківці

Cуддя Віньковецького районного суду Хмельницької області Марціцка І.Б. розглянувши матеріали, які надійшли від Віньковецького РВ УМВС України в Хмельницькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого, за частиною 3 статті 178 та частиною 2 статті 187 Кодексу України про адміністративні правопорушення (надалі –КУпАП),

В С Т А Н О В И В:

20 травня 2013 року близько 16.30 год. ОСОБА_1, будучи адміністративно піднаглядним, перебував в кафе – магазині «Рубін – Плюс» в с. Великий Олександрів, де вживав спиртні напої, таким своїми діями порушив правила адміністративного нагляду, які встановлені йому постановою Ізяславського районного суду Хмельницької області від 17 січня 2012 року, таким своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, склад якого передбачений ч. 2 ст. 187 КУпАП.

16 травня 2013 року близько 10.30 год. ОСОБА_1 знаходився на вулиці Заславській в смт. Віньківці, п’яному вигляді, мав неохайний зовнішній вигляд, чим образив людську гідність та громадську мораль, таким чином вичинив правопорушення, передбачене ч.3 ст. 178 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчинених правопорушеннях визнав повністю, щиро розкаявся, просив призначити покарання у виді штрафу, так як влаштувався на тимчасову роботу.

Враховуючи положення ст. 36 КУпАП в якій зазначено, якщо особа вчинила кілька правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом, стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Виходячи з вищенаведеного, на підставі ст. 36 КУпАП суддя вважає за доцільне об’єднати вищезазначені адміністративні справи в одне провадження.

Згідно з статтею 245 КУпАП, завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об'єктивне з'ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню адміністративних правопорушень, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі додержання законів, зміцнення законності.

Відповідно до ст. 251 КУпАП фактичні дані, що стосуються справи, зокрема наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність особи в його вчиненні, інші обставини, встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, іншими документами.

Дослідивши матеріали справи та проаналізувавши всі докази у їх сукупності, суд дійшов висновку, що ОСОБА_1Г винний у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених частиною 3 статті 178 та частиною 2 статті 187 КУпАП.

Крім визнання вини самим правопорушником, його винність підтверджується протоколами про адміністративні правопорушення серії ХМ № 002190 від 17.05.2013 року та серії ХМ № 002201 від 06.06.2013 року, письмовими поясненнями порушника, які надані при складанні протоколів, постановою Ізяславського районного суду Хмельницької області від 17 січня 2012 року про встановлення адміністративного нагляду.

Відповідно до частини 2 статті 33 КУпАП, при накладенні стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь її вини, майновий стан, обставини що пом’якшують та обтяжують відповідальність.

З урахуванням наведеного, беручи до уваги, що порушник неодноразово притягався до адміністративної відповідальності, вважаю, що адміністративне стягнення слід накласти в межах санкції ч. 2 ст. 187 КУпАП у виді штрафу в максимальному розмірі, яке буде необхідне і достатнє для виховання особи та запобігання ним вчиненню нових правопорушень.

Керуючись ст.ст. 33, 36, ч.3 178, ч. 2 187, 283-285, КУпАП , суддя,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень передбачених частиною 3 статті 178 та частиною 2 статті 187 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 255,00 (двісті п’ятдесят п’ять) гривень.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з дня її винесення шляхом подання апеляційної скарги до апеляційного суду Хмельницької області через Віньковецький районний суд.

Суддя І.Б. Марціцка