УХВАЛА

Справа № 124/3830/13-ц

30.05.2013 року м. Сімферополь

Центральний районний суд м. Сімферополя Автономної Республіки Крим у складі:

головуючого судді - Благодатної О.Ю.,

при секретарі - Кривозубової Т.О.,

розглянув у відкритому судовому засіданні у м. Сімферополі клопотання позивача ОСОБА_1 про призначення експертизи у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, треті особи Виконавчий комітет Сімферопольської міської ради, КП ЖЕО Центрального району м. Сімферополя, Інспекція Державного архітектурно-будівельного контролю в АР Крим про усунення перешкод у здійсненні права користування власністю,

ВСТАНОВИВ :

Судом відкрито провадження по цивільної справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, треті особи Виконавчий комітет Сімферопольської міської ради, КП ЖЕО Центрального району м. Сімферополя, Інспекція Державного архітектурно-будівельного контролю в АР Крим про усунення перешкод у здійсненні права користування власністю.

Позивач звернувся до суду з завою про призначення по даній цивільній справі судової технічної експертизи для вирішення питань:

1)Які маються будівлі та споруди, що добудовано до квартири АДРЕСА_1, а також на прилеглій до неї території, що зведено ОСОБА_2 на межі із земельною ділянкою АДРЕСА_1, що належить ОСОБА_1?

2)Які будівлі та споруди чинять перешкоди здійсненню права користування земельною ділянкою та домоволодінням, що належить ОСОБА_1, що розташовані за адресою АДРЕСА_1

3)Чи мають місце перешкоди, що порушують право користування ОСОБА_1 земельною ділянкою та домоволодінням, у чому виражаються ці порушення, вимогам яких нормативних актів підтверджуються порушення прав суміжного землекористувача?

4)Чи відповідає будівництво ОСОБА_2 будівель та споруд у місці розташування квартири АДРЕСА_1 та на прилеглій до неї території діючим будівельно-технічним нормам?

5)Чи є самовільним будівництво ОСОБА_2 будівель та споруд у місці розташування квартири АДРЕСА_1, які будівлі та споруди підлягають знесенню?

6)Чи можливе знесення самовільно побудованих ОСОБА_2 будівель та споруд без спричинення збитку сусіднім будівлям?

Позивач у судовому засіданні підтримав клопотання.

Відповідач, треті особи не заперечували проти задоволення клопотання.

Суд вважає за можливе розглянути клопотання про призначення судової землевпорядної технічної експертизи у відсутність сторін.

З огляду на те, що для вирішення даного спору необхідне з'ясування питання, що потребує спеціального пізнання, керуючись ст. 144 ЦПК України,

УХВАЛИВ :

Клопотання ОСОБА_1 про призначення експертизи - задовольнити.

Призначити по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, треті особи Виконавчий комітет Сімферопольської міської ради, КП ЖЕО Центрального району м. Сімферополя, Інспекція Державного архітектурно-будівельного контролю в АР Крим про усунення перешкод у здійсненні права користування власністю судову будівельно-технічну експертизу, провадження якої доручити судовим експертам «Укравтотехекспертизи» (м. Сімферополь, вул. Жуковського,31 ), попередивши про кримінальну відповідальність по ст. ст.384, 385 КК України.

На вирішення експерта поставити наступні питання:

1)Які маються будівлі та споруди, що добудовано до квартири АДРЕСА_1, а також на прилеглій до неї території, що зведено ОСОБА_2 на межі із земельною ділянкою АДРЕСА_1, що належить ОСОБА_1?

2)Які будівлі та споруди чинять перешкоди здійсненню права користування земельною ділянкою та домоволодінням, що належить ОСОБА_1, що розташовані за адресою АДРЕСА_1

3)Чи мають місце перешкоди, що порушують право користування ОСОБА_1 земельною ділянкою та домоволодінням, у чому виражаються ці порушення, вимогам яких нормативних актів підтверджуються порушення прав суміжного землекористувача?

4)Чи відповідає будівництво ОСОБА_2 будівель та споруд у місці розташування квартири АДРЕСА_1 та на прилеглій до неї території діючим будівельно-технічним нормам?

5)Чи є самовільним будівництво ОСОБА_2 будівель та споруд у місці розташування квартири АДРЕСА_1, які будівлі та споруди підлягають знесенню?

6)Чи можливе знесення самовільно побудованих ОСОБА_2 будівель та споруд без спричинення збитку сусіднім будівлям?

Оплату за проведення експертизи покласти на позивача ОСОБА_1 та роз'яснити йому положення ст.146 ЦПК України про наслідки ухилення від участі в експертизі.

Зобов'язати сторони не робити перешкод експерту у провадженні експертизи, надати експерту усі необхідні матеріали для надання висновку.

На час провадження експертизи провадження в справі зупинити.

Суддя: О. Ю. Благодатна