Єдиний унікальний номер № 285/1543/13-к

Провадження № 1-кп/0285/67/13

У Х В А Л А

30 квітня 2013 року

Новоград-Волинський міськрайонний суд Житомирської області в складі:

головуючого-судді Сусловець М. Г.,

при секретарі Климець В.І.,

з участю прокурора Гордійчука В.М.

захисників ОСОБА_1, ОСОБА_2

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду у м. Новоград-Волинський кримінальне провадження № 285/1543/13- к по обвинуваченню

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Новоград-Волинський, Житомирської області, українця, громадянина України, освіта вища, не одруженого, має на утриманні одну неповнолітню дитину, зареєстрованого АДРЕСА_19, проживаючого АДРЕСА_20, працюючого головою Новоград-Волинського міськрайонного благодійного фонду «Світле майбутнє», не судимого

за ч. 3 ст. 190, ч.3 ст. 15, ч.3 ст. 190 КК України

ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_6, уродженки та мешканки АДРЕСА_21, українки, громадянки України, освіта вища, не заміжньої, на утриманні неповнолітніх дітей не має, працюючої бухгалтером ТОВ «Ін-Ву-Ду», не судимої

за ч.3 ст. 15, ч.3 ст. 190 КК України,

встановив:

Кримінальне провадження підсудне Новоград-Волинському міськрайонному суду Житомирської області, підстав для його закриття або зупинення немає, обвинувальний акт відповідає вимогам КПК України.

Обвинувачений ОСОБА_3 заявив клопотання в якому просить приєднати до матеріалів судового провадження копію розписки ОСОБА_5 від 16.01.2008 року, яке його захисник підтримав.

Прокурор заперечив проти задоволення клопотання обвинуваченого, оскільки питання про приєднання копії розписки до матеріалів кримінального провадження під час досудового розслідування не ставилося, тому документ не може бути прийнятий судом як доказ.

Обвинувачена ОСОБА_4, її захисник ОСОБА_1, потерпілі не заперечили проти задоволення клопотання.

Захисник обвинуваченого ОСОБА_2 в судовому засіданні заявив клопотання про виклик та допит свідків, список яких додає, яке обвинувачений ОСОБА_3 підтримав.

Прокурор, обвинувачена ОСОБА_4, її захисник ОСОБА_1, потерпілі проти задоволення клопотання захисника ОСОБА_2 не заперечили.

Захисник обвинуваченого ОСОБА_2 заявив клопотання про витребування всіх матеріалів досудового розслідування по даному провадженню, яке обвинувачений ОСОБА_3 підтримав.

Прокурор заперечив проти задоволення даного клопотання, оскільки дане клопотання не містить в собі посилання на дату та назву документу, відомостей про внесення до ЄРДР.

Обвинувачена ОСОБА_4, її захисник, потерпілі не заперечили проти задоволення клопотання.

В судовому засіданні захисник обвинуваченої ОСОБА_1 заявила клопотання про виклик свідків та витребування у сторони обвинувачення матеріалів кримінального провадження, яке обвинувачена ОСОБА_4 підтримала.

Прокурор, обвинувачений ОСОБА_3, його захисник, потерпілі проти задоволення клопотання захисника обвинуваченої ОСОБА_1 не заперечили.

Потерпілі ОСОБА_6, ОСОБА_5, ОСОБА_7 в судовому засіданні клопотань не заявили.

Прокурор заявив клопотання про приєднання до матеріалів судового провадження матеріалів кримінального провадження №12013060090000054 та про виклик свідків згідно доданого списку, проти задоволення якого обвинувачені, їх захисники, потерпілі не заперечили.

Відповідно до ст. 315 КПК України за відсутністю клопотань учасників кримінального провадження змінити чи скасувати обраний запобіжний захід обвинуваченим, його належить вважати продовженим.

Під час підготовчого судового засідання з клопотаннями про обрання заходів забезпечення кримінального провадження учасники судового провадження не зверталися.

Учасники судового провадження вважають за можливе призначити судовий розгляд вказаного кримінального провадження.

Заслухавши клопотання сторін кримінального провадження суд приходить до наступного висновку.

Клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_2 про витребування матеріалів досудового розслідування не підлягає задоволенню, оскільки дане клопотання не містить посилання на дату та назву документу, відомостей про внесення до ЄРДР чи клопотань про прийняття даного документу як доказу під час досудового розслідування, який підлягає витребуванню.

Клопотання захисників обвинувачених про виклик свідків підлягає частковому задоволенню, оскільки більшість зазначених в даних клопотаннях свідків вказані і в клопотанні прокурора.

Клопотання захисника обвинуваченої ОСОБА_1 про витребування матеріалів підлягає частковому задоволенню, оскільки частина цих документів міститься в матеріалах, заявлених прокурором про приєднання до матеріалів судового провадження.

Клопотання обвинуваченого ОСОБА_3 про долучення копії розписки не підлягає задоволенню, оскільки дане клопотання не було заявлене під час досудового розслідування, як доказ його невинуватості, не здійснене відкриття матеріалів в цій частині, тому відповідно до ч.12 ст.290 КПК України даний документ не приймається судом в якості доказу.

Відповідно до ст. 27 КПК України кримінальне провадження не потребує закритого судового засідання і може розглядатися у відкритому судовому засіданні із забезпеченням під час судового розгляду кримінального провадження повного фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу «Камертон».

Керуючись ст.ст. 27, 107, 290, 369, 371, 372, 314-316 КПК України, суд, -

ухвалив:

Призначити судовий розгляд кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 190, ч.3 ст.15, ч.3 ст. 190 та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_6, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 15, ч.3 ст. 190 КК України, у відкритому судовому засіданні в приміщенні Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області ( м. Новоград-Волинський, вул. І.Франка, 31) на 07.05.2013 року о 11 год. 00 хв.

Розгляд кримінального провадження здійснювати у відкритому судовому засіданні, суддею одноособово.

Обраний під час досудового розслідування запобіжний захід обвинуваченому ОСОБА_3 та обвинуваченій ОСОБА_4 у вигляді підписки про невиїзд вважати продовженим.

Приєднати до матеріалів судового провадження матеріали кримінального провадження №12013060090000054 в трьох томах: 1-й том на 254 арк. відповідно до доданого опису; 2-й том на 227 арк. відповідно до доданого опису; 3-й том на 79 арк. відповідно до доданого опису.

Клопотання захисника ОСОБА_1 задовольнити частково, витребувати у сторони обвинувачення наступні матеріали кримінального провадження: витяг з ЄРДР т.1 а.с.1-2; постанови про порушення кримінальних справ - т.1 а.с. 3-6, 8-11; постанови про об'єднання кримінальних справ - т.1 а.с.12-16; супровідні листи - т.1 а.с.17-19; довідку ОСББ «Колорит» - т.1 а.с. 35; постанову про прийняття кримінальної справи до свого провадження - т.1 а.с. 50, 67, 88, 92, т. 6 а.с. 194 199; постанову про визнання особи потерпілим - т.1 а.с. 50, т.3 а.с. 216; постанову про зупинення - т. 1 а.с. 65; постанову про скасування - т.1 а.с.66; супровідний лист - т.1 а.с. 68; постанову про зупинення дізнання - т.1 а.с. 87; заяву ОСОБА_7 та ОСОБА_8 - т.3 а.с. 100; копію довіреності ОСОБА_7 на ОСОБА_9 - т.3 а.с. 189-190; копії заяв - т.3 а.с. 193-194; протокол допиту свідка ОСОБА_4 - т. 3 а.с. 223-229; договір найму частини квартири - т.4 а.с. 81; постанову про зупинення - т.6 а.с. 145-148; постанову про відновлення - т.6 а.с. 149-152; постанову про порушення клопотання про продовження строку досудового розслідування - т.6 а.с. 153-164, 200-210, т.7 а.с. 228-239; постанову про зупинення досудового слідства - т.6 а.с. 165-168, 178-181, 214-215; постанову про відновлення досудового слідства - т.6 а.с. 169-172, 182-183, 216-217; доручення - т.7 а.с.16; повідомлення про початок досудового розслідування - т.7 а.с.17-18; постанову про об'єднання - т.7 а.с. 36-38; клопотання про продовження строку - т.7 а.с.80-92, 93-94; повідомлення про підозру - т.8 а.с. 28-29; заяву адвоката ОСОБА_1 при ознайомленні з матеріалами кримінального провадження - т. 8 а.с. 95.

У судове засідання викликати наступних учасників кримінального провадження: прокурора, уповноваженого на участь у справі, обвинувачених ОСОБА_3, ОСОБА_4, захисників ОСОБА_2, ОСОБА_1, потерпілих ОСОБА_6, ОСОБА_5, ОСОБА_7, свідків: 1) ОСОБА_10 (АДРЕСА_1); 2) ОСОБА_11 (АДРЕСА_22); 3) ОСОБА_12 (АДРЕСА_23; 4) ОСОБА_13 (АДРЕСА_2); 5) ОСОБА_14 (АДРЕСА_3); 6) ОСОБА_15 (АДРЕСА_4); 7) ОСОБА_16 (АДРЕСА_5); 8) ОСОБА_17 (АДРЕСА_24); 9) ОСОБА_18 (АДРЕСА_6); 10) ОСОБА_19 (АДРЕСА_25); 11) ОСОБА_20 (АДРЕСА_7); 12) ОСОБА_21, ОСОБА_22 ( АДРЕСА_8); 13) ОСОБА_23 ( АДРЕСА_9); 14) ОСОБА_9 АДРЕСА_26); 15) ОСОБА_24 (АДРЕСА_10); 16) ОСОБА_25 ( АДРЕСА_11, АДРЕСА_12); 17) ОСОБА_26 (АДРЕСА_13); 18) ОСОБА_27 (АДРЕСА_14); 19) ОСОБА_28 (АДРЕСА_27); 20) ОСОБА_29 (АДРЕСА_28); 21) ОСОБА_30, ОСОБА_31 (АДРЕСА_29); 22) ОСОБА_32(АДРЕСА_30); 23) ОСОБА_33, ОСОБА_34 (АДРЕСА_15); 24) ОСОБА_35, 25) ОСОБА_36, 26) ОСОБА_37, 27) ОСОБА_38; 28) ОСОБА_39, ОСОБА_40 (АДРЕСА_16); 29) ОСОБА_41 (АДРЕСА_31); 30) ОСОБА_42 (АДРЕСА_32); 31) ОСОБА_43 (АДРЕСА_17); 32) ОСОБА_44 (АДРЕСА_33); 33) ОСОБА_45 ( ); 34) ОСОБА_46 (АДРЕСА_18); 35) ОСОБА_47 (АДРЕСА_34).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: