Справа № 285/1518/13-к

П О С Т А Н О В А

07 червня 2013 р.

Новоград-Волинський міськрайонний суд Житомирської області

в складі: головуючого-судді Сусловця М.Г.

при секретарі Клечковській М.М.

з участю прокурора Приймака М.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Новоград-Волинський справу за скаргою ОСОБА_1 на незаконне затримання

в с т а н о в и в :

До суду надійшла скарга ОСОБА_1, в якій він просить визнати його затримання 12.04.2011 року незаконним, мотивуючи тим, що 12.04.2011 року був викрадений працівниками Богунського РВ УМВС України в Житомирській області, доставлений до відділу та незаконно утримувався в кабінетах відділу міліції.

В судовому засіданні ОСОБА_1 скаргу підтримав, просить її задовольнити.

Прокурор заперечив проти задоволення даної скарги, вважаючи її безпідставною.

Вислухавши ОСОБА_1, думку прокурора, оглянувши матеріали справи, матеріали кримінальної справи № 1-463/11 суд прийшов до наступного висновку.

Незаконним вважається затримання не на підставах або не в порядку, який регламентується КПК. Незаконність затримання може полягати в порушенні процесуальних вимог під час провадження цих дій: арешт без санкції прокурора або постанови суду, арешт або затримання особи, яка вчинила злочин, передбачений статтею КК України, санкція якої не містить вказівки на можливість призначення покарання у вигляді позбавлення волі, затримання або привід без складання відповідних процесуальних документів тощо. Незаконність вказаних заходів може бути також визнана в разі відсутності для цього необхідних матеріальних підстав: у діях заарештованого або затриманого, відсутній склад злочину, немає будь-яких підстав вважати, що обвинувачений, якого заарештовано, перебуваючи на волі, буде переховуватись від слідства і суду або перешкодить встановленню істини у кримінальній справі, або вдасться до злочинної діяльності. А також коли особа, щодо якої здійснено привід, не ухилялась від явки до слідчого тощо.

Як слідує з матеріалів кримінальної справи № 1-463/11 ОСОБА_1 обвинувачується у вчиненні злочину передбаченого ст. 121 ч.1 КК України. На даний час вказана кримінальна справа перебуває в провадженні Новоград-Волинського міськрайонного суду на стадії судового слідства.

По даній справі відносно ОСОБА_1 обрано запобіжний захід у вигляді взяття під варту (а.с. 50 т.1 к.с. № 1-463/11). ОСОБА_1 був затриманий 13.04.2011 року в порядку ст. 115 КПК України 1960 року ( а.с. 40 т.1 к.с. № 1-463/11). Документів, які б вказували на те, що ОСОБА_2 затримувався 12.04.2011 року в порядку ст. 106 КПК України (1960 р.) у вказаній справі відсутні.

Відповідно до відповіді за № 6149 від 17.05.2013 року на запит суду слідує, що ОСОБА_1 до ізолятора тимчасового тримання Богунського РВ УМВС України в Житомирській області 12.04.2011 року не доставлявся, в порядку ст. 106 КПК України (1960 року) не затримувався. 12.04.2011 року до ІТТ Богунського РВ УМВС не поміщався та адміністративні матеріали на нього не складались.

Неправомірність дій досудового органу під час розслідування кримінальної справи, перевищення ними свої повноважень, дія чи їх бездіяльність може бути встановлена під час розгляду кримінальної справи по суті при аналізі всіх наявних у справі доказів шляхом постановлення окремих ухвал та вироку суду.

Суд вважає дану скаргу такою, яка не підлягає задоволенню, оскільки відсутні будь-які обставини зазначені в ст. ст. 106, 165, 165-2 КПК України (1960р.).

На підставі викладеного, керуючись ст. 106, 165-2 КПК України (1960 р.), суд

п о с т а н о в и в :

В задоволенні скарги ОСОБА_1 не незаконне затримання в порядку ст. 106 КПК України (1960р.) відмовити.

На дану постанову може бути подана апеляція до апеляційного суду Житомирської області через Новоград-Волинський міськрайонний суд протягом семи днів з дня її винесення.

Головуючий: