У Х В А Л А

13 квітня 2011 р. Справа № 2а/0470/3223/11

Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Конєвої С.О.

при секретарі судового засідання Троценко О.О.

за участю сторін:

від позивача Гармаш Л.М.

від відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Дніпропетровську адміністративну справу за позовом Державної податкової інспекції у м. Дніпродзержинську до Фізичної особи - суб'єкта підприємницької діяльності ОСОБА_2 про стягнення 13 820 грн. 67 коп., -

ВСТАНОВИВ:

22.03.2011р. Державна податкова інспекція у м. Дніпродзержинську звернулася з позовом до ОСОБА_2 та просить стягнути з останнього штрафні санкції у загальній сумі 13 820 грн. 67 коп., які були застосовані до відповідача згідно з рішеннями позивача № 00004882303, № 0004862303 та № 0004872303 від 07.10.2010р.

Відповідач до початку судового засідання заявив клопотання в якому просить зупинити провадження у цій справі на підставі ст. 156 Кодексу адміністративного судочинства України до набранням законної сили рішення у іншій адміністративній справі № 2а-14000/10/0470 за позовом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 до Державної податкової інспекції у м. Дніпродзержинську про скасування рішень відповідача № 00004882303, № 0004862303 та № 0004872303 від 07.10.2010р. посилаючись на те, що рішення на підставі яких позивач просить стягнути штрафні санкції є предметом розгляду у вказаній вище справі.

Представник позивача проти заявленого клопотання не заперечував, підтвердив факт оскарження відповідачем вказаних вище рішень податкової інспекції.

Розглянувши вищезаявлене відповідачем клопотання про зупинення провадження у цій справі, вислухавши думку представника позивача, суд вважає підстави достатніми для його задоволення, виходячи з наступного.

Відповідно до п.3 ч.1 ст. 156 Кодексу адміністративного судочинства України, суд зупиняє провадження у справі у разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набранням законної сили судовим рішенням в іншій справі.

Отже, приймаючи до уваги норми ст. 156 Кодексу адміністративного судочинства України, суд приходить до висновку, що спір у цій справі не може бути вирішений до набранням законної сили судовим рішенням у справі № 2а-14000/10/0470, оскільки дані справи пов'язані між собою підставою виникнення та податковою інспекцією заявлений позов про стягнення штрафних санкцій в сумі 13 820 грн. 67 коп. на підставі рішень податкової інспекції, які є предметом оскарження у зазначеній вище справі, що підтверджується наданою копією позовної заяви та копією ухвали про відкриття провадження від 03.11.2010р. у справі №2а-14000/10/0470.

З урахуванням викладеного, провадження у цій справі слід зупинити до набранням законної сили судовим рішенням у справі № 2а-14000/10/0470.

Керуючись ч. 1 п.3 ст. 156, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

УХВАЛИВ:

Провадження в адміністративній справі № 2а/0470/3223/11 за позовом Державної податкової інспекції у м. Дніпродзержинську до Фізичної особи - суб'єкта підприємницької діяльності ОСОБА_2 про стягнення 13 820 грн. 67 коп. -зупинити до набранням законної сили судовим рішенням у справі № 2а-14000/10/0470 за позовом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 до Державної податкової інспекції у м. Дніпродзержинську про скасування рішень відповідача № 00004882303, № 0004862303 та № 0004872303 від 07.10.2010р.

Ухвала суду може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали згідно ст. 186 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала набирає законної сили у порядку та у строки, встановлені статтею 254 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя С.О. Конєва