У Х В А Л А
про повернення апеляційної скарги
18 червня 2013року м. Донецьк
Суддя судової палати з кримінальних справ апеляційного суду Донецької області Черкашин М.В. розглянувши апеляційну скаргу заступника прокурора Донецької області Єгорова О.Є. та старшого прокурора прокуратури Калінінського району м. Донецька Федотової А.Е. на вирок Калінінського районного суду м. Донецька від 7 травня 2013 року відносно ОСОБА_3,-
В С Т А Н О В И В:
Вироком Калінінського районного суду м. Донецька від 7 травня 2013 року було затверджено угоду про примирення укладену 15 квітня 2013 року між підозрюваним ОСОБА_3 та потерпілою ОСОБА_4. ОСОБА_3 було визнано винним у вчиненні злочину передбаченого ст. 185 ч. 2 КК України і призначено йому покарання ,згідно угоди, у виді 3 місяців арешту.
На вказаний вирок заступником прокурора Донецької області Єгоровим О.Є., та старшим прокурором прокуратури Калінінського району м. Донецька Федотовою А.Е., яка приймала участь у кримінальному провадженні, подані апеляційні скарги , які підлягають поверненню з наступних підстав.
В своїх апеляційних скаргах прокурори просять вирок суду відносно ОСОБА_3 скасувати в зв'язку з істотним порушенням КПК України, так як суд затвердив угоду яка не відповідає інтересам суспільства, а також неправильним застосуванням Закону України про кримінальну відповідальність, в зв'язку з невідповідністю призначеного покарання тяжкості кримінального правопорушення та особі підозрюваного, в наслідок м'якості.
Ст. 394 ч.3 КПК України, передбачені особливості апеляційного оскарження окремих судових рішень.
Згідно з ч.3 вказаної статті, вироки суду першої інстанції на підставі угоди про примирення між потерпілим та підозрюваним, обвинуваченим може бути оскаржена в апеляційному порядку прокурором тільки виключно з підстав затвердження судом угоди у кримінальному провадженні, в якому згідно з ч. 3 ст.469 КПК України угода не може бути укладена.
Відповідно до ст.469 ч.3 КПК України угода про примирення між потерпілим та підозрюваним чи обвинувачуваним може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості, та у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.
В своїх же апеляційних скаргах прокури просять скасувати вирок відносно ОСОБА_3 , постановлений на підставі угоди, з підстав не передбачених ч.3ст.394 КПК України, тобто в даному випадку прокурори не вправі оскаржувати вказаний вирок, з підстав, наведених у апеляційних скаргах.
Крім того, згідно ст. 395 КПК України апеляційна скарга на вирок суду може бути подана протягом 30 днів з дня його проголошення.
Апеляційна ж скарга подана старшим прокурором прокуратури Калінінського району м. Донецька Федотовою А.Е. на 31 день з дня проголошення вироку, тобто з пропуском строку на апеляційне оскарження. Клопотання про продовження строку на апеляційне оскарження нею не заявлено.
Згідно ст. 399 ч.3 КПК України, апеляційна скарга повертається, якщо: апеляційну скаргу подала особа, яка не має права подавати апеляційну скаргу; апеляційна скарга подана після закінчення строку апеляційного оскарження і особа , яка її подала , не порушує питання про поновлення цього строку.
В зв'язку з викладеним, апеляційні скарги подані заступником прокурора Донецької області Єгоровим О.Є., та старшим прокурором прокуратури Калінінського району м. Донецька Федотовою А.Е. яка приймала участь у кримінальному провадженні, підлягають поверненню апелянтам.
Керуючись ст. 394 ч.3;395 ; 399 ч.3 п2;469 ч.3 КПК України, суддя апеляційного суду,-
У Х В А Л И В :
Повернути заступнику прокурора Донецької області Єгорову О.Є. та старшому прокурору прокуратури Калінінського району м. Донецька Федотовій А.Е., яка приймала участь у кримінальному провадженні, подані ними апеляційні скарги на вирок Калінінського районного суду м. Донецька від 7 травня 2013 року відносно ОСОБА_3.
Ухвала може бути оскаржена в касаційному порядку.
Суддя :