Головуючий в 1 інстанції Пічкур С.Д.

Доповідач: Зайцева С.А.

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 червня 2013 року м. Донецьк

Суддя апеляційного суду Донецької області Зайцева С.А., ознайомившись з апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Амвросіївського районного суду Донецької області від 29 квітня 2013 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Комунального підприємства «Компанія «Вода Донбасу» про захист прав споживача, -

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Амвросіївського районного суду Донецької області від 29 квітня 2013 року позовну заяву ОСОБА_1 до Комунального підприємства «Компанія «Вода Донбасу» про захист прав споживача - залишено без розгляду.

З вказаною ухвалою не погодився позивач ОСОБА_1 та подав апеляційну скаргу, яка разом з матеріалами справи надійшла до апеляційного суду Донецької області.

При вирішенні питання про відкриття апеляційного провадження, суддею встановлено, що процесуальні документи, наявні в матеріалах справи, а саме :

ухвала суду від 11 лютого 2013 року (т. 2 а.с. 49);

ухвала суду від 01 березня 2013 року (т. 2 а.с. 110 - 111);

ухвала суду від 15 квітня 2013 року (т. 2 а.с. 155);

ухвали суду від 29 квітня 2013 року , в тому числі ухвала , що оскаржується (т. 2 а.с. 175, 181) ;

ухвала суду від 31 травня 2013 року (т. 2 а.с. 199) , не містять унікального штрих - коду.

Згідно частини 18 п. 18.2 Інструкції з діловодства в місцевому загальному суді затвердженої наказом Державної судової адміністрації України від 27 червня 2006 року № 68 доповненої абзацом другим згідно з Наказом Державної судової адміністрації України від 25.09.2012 року № 111 судові документи оформлюються відповідно до вимог Цивільного процесуального кодексу України, Кримінального процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України, Кодексу про адміністративні правопорушення України, інших законодавчих і нормативно-правових актів, а також цієї Інструкції.

Електронна копія процесуального документа зберігається в автоматизованій системі документообігу суду та скріплюється електронним цифровим підписом головуючого судді (судді-доповідача). Автоматизованою системою документообігу суду на кожній сторінці процесуального документа (у тому числі його оригіналу) в момент друку автоматично формується унікальний штрих-код, який розміщується в нижньому правому куті документа і дає можливість його ідентифікувати. Забороняється підшивати до матеріалів справи, надсилати, видавати процесуальні документи без унікального штрих-коду.

Згідно вимог ч. 7 ст. 297 ЦПК України при надходженні неналежно оформленої справи, суддя-доповідач повертає справу до суду першої інстанції, про що постановляє ухвалу із зазначенням строку, протягом якого суд першої інстанції має усунути недоліки.

Відповідно до п. 9 постанови Пленуму Верховного Суду України від 24 жовтня 2008 року № 12 «Про судову практику розгляду цивільних справ в апеляційному порядку» при вирішенні питання про повернення до суду першої інстанції справи, яка надійшла разом з апеляційною скаргою, для усунення недоліків у її оформленні апеляційні суди повинні враховувати, що перелік недоліків у оформленні справи, про які йдеться в статті 297 ЦПК як про підставу для повернення справи до суду першої інстанції з метою їх усунення, не є вичерпним.

Враховуючи наведене, вважаю за необхідне повернути справу до Амвросіївського районного суду Донецької області для належного оформлення.

Керуючись ст. 297 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Комунального підприємства «Компанія «Вода Донбасу» про захист прав споживача повернути до Амвросіївського районного суду Донецької області для належного оформлення, для чого надати строк до 12 липня 2013 року.

Суддя апеляційного суду

Донецької області С .А. Зайцева