Головуючий у 1 інстанції Гаврилюк О.І.

Категорія 57 Доповідач Корчиста О.І.

У Х В А Л А

Іменем України

01 березня 2013 року Апеляційний суд Донецької області в складі:

головуючої: Прокопчук Л.М.

суддів: Могутової Н.Г., Корчистої О.І.

при секретарі Щебетун В.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Донецьку апеляційну скаргу Державної установи «Донецька державна сільськогосподарська дослідна станція Інституту рослинництва ім. В.Я. Юр'єва НААН» на ухвалу Ясинуватського міськрайонного суду Донецької області від 14 вересня 2012 року про виправлення описки в рішенні Ясинуватського міськрайонного суду Донецької області від 23 вересня 2010 року по цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Донецького інституту агропромислового виробництва УААН про зобов'язання укласти договір, відшкодування матеріальної та моральної шкоди,

встановив:

Ухвалою Ясинуватського міськрайонного суду Донецької області від 14 вересня 2012 року було задоволено заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в рішенні Ясинуватського міськрайонного суду Донецької області від 23 вересня 2010 року по цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Донецького інституту агропромислового виробництва УААН про зобов'язання укласти договір, відшкодування матеріальної та моральної шкоди.

В апеляційній скарзі Державна установа «Донецька державна сільськогосподарська дослідна станція Інституту рослинництва ім. В.Я. Юр'єва НААН» просить ухвалу суду скасувати, посилаючись на порушення норм процесуального права.

В судовому засіданні представники Державної установи «Донецька державна сільськогосподарська дослідна станція Інституту рослинництва ім. В.Я. Юр'єва НААН» доводи апеляційної скарги підтримали та просили її задовольнити.

В судовому засіданні ОСОБА_1 просив апеляційну скаргу відхилити, ухвалу суду першої інстанції залишити без змін.

Заслухавши суддю-доповідача, доводи сторін, що з'явились, перевіривши матеріали справи, апеляційний суд вважає, що апеляційна скарга підлягає частковому задоволенню за таких підстав.

У відповідності до ч. 3, 4 ст. 219 ЦПК України питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні, про що постановляється ухвала. Особи, які беруть участь у справі, повідомляються про час і місце засідання. Їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

В матеріалах справи відсутні відомості щодо виконання зазначених вище вимог процесуального закону та повідомлення сторін про час та місце розгляду питання про виправлення описки в рішенні суду.

Згідно зі статтею 312 ЦПК України апеляційний суд, розглянувши скаргу на ухвалу суду першої інстанції, скасовує ухвалу і передає питання на новий розгляд до суду першої інстанції, якщо останній порушив порядок, встановлений для його вирішення.

Враховуючи вищенаведене, апеляційний суд вважає, що апеляційна скарга Державного підприємства Регіональні електричні мережі» підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 307, 312, 314, 315 Цивільного процесуального кодексу України, апеляційний суд,-

ухвалив:

Апеляційну скаргу Державної установи «Донецька державна сільськогосподарська дослідна станція Інституту рослинництва ім. В.Я. Юр'єва НААН» задовольнити частково.

Ухвалу Ясинуватського міськрайонного суду Донецької області від 14 вересня 2012 року скасувати і передати питання на новий розгляд до суду першої інстанції.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий:

Судді: