3

Справа № 344/6050/13-п

Провадження № 33/779/147/13

Категорія ст. 122-4 КУпАП

Головуючий у 1 інстанції Пастернак І.А.

Суддя-доповідач Фіцак Т.Д.

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 червня 2013 року м. Івано-Франківськ

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Івано-Франківської області Фіцак Т.Д., з участю захисника ОСОБА_2, розглянувши справу про адміністративне правопорушення за апеляційною скаргою ОСОБА_3 на постанову судді Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області відносно нього від 22 травня 2013 року, -

в с т а н о в и в :

Вказаною постановою,

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 жителя АДРЕСА_1, непрацюючого,

визнано винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 122-4 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 255 гривень.

З постанови судді вбачається, що 04.10.2012 року о 09 год. 20 хв. в м. Івано-Франківську по вул. Привокзальній ОСОБА_3 керуючи транспортним засобом марки ВАЗ д.н.з. НОМЕР_1 здійснив наїзд на пішохода ОСОБА_4, яку було доставлено в ОКЛ для надання медичної допомоги, після чого залишив місце пригоди.

ОСОБА_3 не погоджуючись з даною постановою подав апеляційну скаргу, в якій вважає постанову судді такою, що винесена з порушенням чинного законодавства, оскільки на момент розгляду справи в суді пройшли строки накладення на нього адміністративного стягнення, передбачені ст. 38 КУпАП. Просить постанову судді скасувати.

Заслухавши пояснення ОСОБА_3 та його захисника, які підтримали апеляційну скаргу та просили її задовольнити, перевіривши матеріали справи, вважаю, що апеляційна скарга підлягає до задоволення, з наступних підстав.

Відповідно до вимог ст. 245 КУпАП завданням провадження у справах про адміністративне правопорушення є всебічне, повне і об'єктивне з'ясування обставин кожної справи, вирішення її у точній відповідності із законом.

Даних вимог закону суддею не дотримано.

Як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення (а.с. 1) ОСОБА_3 вчинив правопорушення, передбачене ст. 122-4 КУпАП - 04.10.2012 року, а справа розглядалась Івано-Франківським міським судом Івано-Франкіської області 22 травня 2013 року, тобто з дня вчинення і до дня накладення стягнення пройшло більше ніж три місяці, а відповідно до ст. 38 ч.2 КУпАП стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення.

Таким чином, при розгляді даної справи про адміністративне правопорушення суддею порушено вимоги ст. 38 КУпАП щодо строку накладення адміністративного стягнення.

Крім цього, згідно ст. 38 ч.4 КУпАП у разі закриття кримінального провадження, але при наявності в діях порушника ознак адміністративного правопорушення адміністративне стягненя може бути накладено не пізніш як через місяць з дня прийняття рішення про закриття кримінального провадження.

У матеріалах справи така постанова та інші їй подібні щодо правових наслідків відсутні. Постанова слідчого від 18.03.2013 року ( а.с. 3 ) про направлення матеріалів для притягнення особи до адміністративної відповідальності з посиланням на ст. 110 КПК України не є тією постановою яка передбачена ст. 38 КУпАП щодо строків накладення адміністративного стягнення.

Відповідно до ст. 247 п.7 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закритю за закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 КУпАП.

Отже, постанова судді не відповідає вимогам ст. 283 КУпАП щодо обгрунтованості прийнятого рішення, та постановлена з недотриманням вимог ст. 280 КУпАП.

Враховуючи наведене дана постанова судді не може залишитися в силі, підлягає скасуванню, а провадження в справі про адміністративне правопорушення закриттю.

Керуючись ст.ст. 38, 247, 294 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

п о с т а н о в и в :

Апеляційну скаргу ОСОБА_3 - задовольнити.

Постанову судді Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 22 травня 2013 року - скасувати, а провадження у справі про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_3 за ст. 122-4 КУпАП - закрити на підставі ст. 247 п.7 КУпАП за закінченням на момент розгляду справи строків накладення адміністративного стягнення.

Постанова остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя Апеляційного суду

Івано-Франківської області Т.Д. Фіцак

Згідно з оригіналом

Суддя Апеляційного суду

Івано-Франківської області Т.Д. Фіцак