ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

04.08.08р.

Справа № А38/191-08(А36/409-07(А23/244)

За позовом  Приватного підприємства комерційно-виробничої фірми "Південбудьсервіс", м.Нікополь Дніпропетровської області     

до  Нікольської об"єднаної державної податкової інспекції Дніпропетровської області, м.Нікополь Дніпропетровської області     

про визнання недійсними податкових повідомлень-рішень ДПА України № 3463/6/25-0115 від 11.04.07, № 0003282310/2/4941 від 08.02.07, № 0003272310/2/4942 від 08.02.07

Суддя  Бишевська Н. А.

Представники сторін:

  Від позивача: не з'явився

Від відповідача: Скок Г.Ю., дов. № 1-10від 12.01.2008 року 

 

СУТЬ СПОРУ:

Подано позов Приватного підприємства комерційно-виробничої фірми „Південьбудсервіс”, м. Нікополь   до Нікопольської об’єднаної державної податкової інспекції, м. Нікополь про визнання недійсними податкових повідомлень-рішень ДПА України № 3463/6/25-0115 від 11.04.2007 року, № 0003282310/2/4941 від 08.02.200, № 0003272310/2/4942 від 08.02.2007 року.

В судове засідання 04.04.2008 року не з'явився представник Позивача. Натомість представником 29.07.2008 року направлено до суду заяву про відкладення розгляду справи у зв’язку з знаходженням на слуханні у Вищому адміністративному суді України.

29.07.2008 року від представника Відповідача до суду надійшло клопотання про зупинення провадження по справі до розгляду Вищим адміністративним судом України по суті справи № А23/263, результат вирішення якої пов’язаний  з розглядом даної справи.

Відповідач зазначає, що результат розгляду справи № А23/263 має значення для розгляду справи № А38/191-08(А36/409-07 (А23/244), оскільки розглядається питання щодо правомірності віднесення до складу валових витрат та податкового кредиту сум по оплаті послуг ТОВ „Дніпробудпостачання” по договору про надання послуг ПП КВФ „Південьбудсервіс” № 14 від 01.09.2008 року.

Суд вважає пов’язаними зазначені справи, результат вирішення справи № А23/263 очевидно впливатиме на розгляд даної справи. В зв’язку з вищевикладеним, у відповідності до п. 3 ч. 1 ст. 156 Кодексу адміністративного судочинства України суд вважає обґрунтованим клопотання Нікопольської ОДПІ, задовольняє його  та зупиняє провадження по справі.

Враховуючи вищевикладене, керуючись  ст.ст. 121, п. 3 ч. 1 ст.156, 165, п.6 Розділу УІІ Перехідних та Прикінцевих положень  Кодексу Адміністративного судочинства України, господарський суд,-

У Х В А Л И В:

1.          Зупинити провадження у справі А38/191-08(а36/409-07(А23/244) до розгляду Вищим адміністративним судом України справи № А23/263 та набрання рішенням по останній  законної сили.

Ухвала набирає чинності у відповідності зі ст.254 Кодексу Адміністративного судочинства України.

Суддя

Н.А. Бишевська