Справа № 493/875/13-к

У Х В А Л А

"25" травня 2013 р. Балтський районний суд у складі:

Головуючого судді Наумчак Л.І.

при секретарі Шестун І.В.

за участю прокурора Дубровський А.В.

за участю захисників: ОСОБА_1,

ОСОБА_2

ОСОБА_3

ОСОБА_4

ОСОБА_5,

розглянувши у приміщенні суду в підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження № 1-кп/493/56/13 за обвинувальним актом, який надійшов до суду 25.04.2013р., у кримінальному провадженні відносно:

ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Котовськ Одеської області, громадянина України, який має середню освіту, не працюючого, не одруженого, не військовозобов'язаного, жителя АДРЕСА_1, раніше не судимого, обвинуваченого у вичинені кримінальних правопорушень передбачених ст.ст. 185 ч.1, 185 ч.2, 15 ч.2, 289 ч.2, 185 ч.3, 121 ч.2 КК України,

ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_4, уродженця с. Лиман Татарбунарського району Одеської області, громадянина України, жителя АДРЕСА_2, обвинуваченого у вичинені кримінальних правопорушень передбачених ст. ст. 15 ч.2, 289 ч.2 КК України,

ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_7, уродженця с. Язове Охтирського району Сумської області, громадянина України, жителя АДРЕСА_3, обвинуваченого у вичинені кримінальних правопорушень передбачених ст.ст. 15 ч.2, 185 ч.3 КК України,

ОСОБА_9, ІНФОРМАЦІЯ_10, уродженця м. Котовськ Одеської області, громадянина України, жителя АДРЕСА_4, обвинуваченого у вичинені кримінальних правопорушень передбачених ст.ст. 15 ч.2, 185 ч.3 КК України,

ОСОБА_10, ІНФОРМАЦІЯ_12, уродженця м. Краматорськ Донецької області, громадянина України, жителя АДРЕСА_5, обвинуваченого у вичинені кримінальних правопорушень передбачених ст. ст. 289 ч.2, 186 ч.2 КК України,

ОСОБА_11, ІНФОРМАЦІЯ_15, уродженця м. Котовськ Одеської області, громадянина України, жителя АДРЕСА_6, раніше не судимого, обвинуваченого у вичинені кримінального правопорушення передбаченого ст. 289 ч.2 КК України,

ОСОБА_12, ІНФОРМАЦІЯ_17, уродженця м. Котовськ Одеської області, громадянина України, жителя АДРЕСА_7, раніше не судимого, обвинуваченого у вичинені кримінального правопорушення передбаченого ст. 289 ч.2 КК України,

ОСОБА_13, ІНФОРМАЦІЯ_19, уродженця м. Ленінськ Кзил-Ординської області, Казахстан, громадянина України, жителя АДРЕСА_8, обвинуваченого у вичинені кримінальних правопорушень передбачених ст.ст. 185 ч.2, 185 ч.3, 289 ч.2 КК України,

ОСОБА_14, ІНФОРМАЦІЯ_22, уродженця м. Котовськ Одеської області, громадянина України, жителя АДРЕСА_9, обвинуваченого у вичинені кримінальних правопорушень передбачених ст.ст. 15 ч.2, 185 ч.3, 289 ч.2, 185 ч.2, 185 ч.3 КК України,

ОСОБА_15, ІНФОРМАЦІЯ_24, уродженця с. Пасіцели Балтського району Одеської області, громадянина України, який має середню освіту, не працюючого, не одруженого, не військовозобов'язаного, жителя АДРЕСА_10, раніше не судимого, обвинуваченого у вичинені кримінальних правопорушень передбачених ст. ст. 186 ч.1, 185 ч.2 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Під час проведення підготовчого судового засідання не встановлено підстав для прийняття рішення, передбаченого пунктами 1-4 ч.2 ст. 314 КПК України.

Прокурор клопотань не заявив, вважає можливим призначити справу до судового розгляду.

Однак підсудний ОСОБА_13 заявив клопотання про зміну запобіжного заходу із тримання під вартою,- на будь який інший, мотивуючи, що його батьки відшкодували шкоду потерпілим, а також, що він хворіє.

Захисник обвинуваченого ОСОБА_6 - ОСОБА_1 також заявив клопотання про зміну запобіжного заходу відносно ОСОБА_6 із тримання під вартою,- на будь який інший, мотивуючи тим, що строк тримання під вартою терміном один рік відповідно до ст.197 КПК України закінчився.

Відносно заявленого клопотання обвинуваченого ОСОБА_13,- суд вважає його не підлягаючим задоволенню, беручи до уваги кількість епізодів та звинувачення його за тяжкими злочинами.

Відносно заявленого клопотання захисника ОСОБА_1 обвинуваченого ОСОБА_6,- суд вважає його не підлягаючим задоволенню, беручи до уваги кількість епізодів та звинувачення його за тяжкими злочинами, а також те, що відповідно до ст. 197 ч.3 п.2 КПК України, строк тримання під вартою обвинуваченого ОСОБА_6 відноситься до строку тримання підозрюваного під час досудового розслідування.

Вислухавши думку прокурора, думку учасників процесу, суд приходить до висновку, що обвинувальний акт підсудний Балтському районному суду м. Балта, відповідно до ухвали апеляційного суду Одеської області про визначення підсудності, підстав для зміни або скасування запобіжного заходу немає, порушень вимог КПК України під час досудового слідства, без усунення яких обвинувальний акт не може бути призначений до судового розгляду, не виявлено, тому зазначений обвинувальний акт підлягає призначенню до судового розгляду.

Керуючись ст. ст. 315, 316 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

Призначити судовий розгляд у кримінальному провадженні № 1-кп/493/56/13 на 03.06.2013 року о 09:30 годині у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Балта Балтським районним судом у складі головуючого-судді Наумчак Л.І.

В судове засідання викликати всіх учасників кримінального провадження.

Копії ухвали надіслати учасникам судового провадження.

У задоволені клопотання обвинуваченого ОСОБА_13 та клопотанні захисника обвинуваченого ОСОБА_6 - ОСОБА_1 - відмовити.

Міру запобіжного заходу відносно всіх обвинувачених залишити без змін.

Ухвала оскарженню не підлягає.

С У Д Д Я: