Справа №493/875/13-к

Провадження №1-кп/493/56/13

У Х В А Л А

06.06.2013 року м. Балта Одеська область

Балтський районний суд Одеської області в складі:

Головуючого судді Наумчак Л.І.

при секретарі Шестун І.В.

за участю прокурора Ружаленко В.О.

за участю захисників: ОСОБА_1

ОСОБА_2

ОСОБА_3

ОСОБА_4

ОСОБА_5,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Балта кримінальне провадження № 1-кп/493/56/13 за обвинуваченням:

ОСОБА_6, обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст. 185 ч.1, 185 ч.2, 15 ч.2, 289 ч.2, 185 ч.3, 121 ч.2 КК України,

ОСОБА_7, обвинуваченого у вичинені кримінальних правопорушень передбачених ст. ст. 15 ч.2, 289 ч.2 КК України,

ОСОБА_8, обвинуваченого у вичинені кримінальних правопорушень передбачених ст.ст. 15 ч.2, 185 ч.3 КК України,

ОСОБА_9, обвинуваченого у вичинені кримінальних правопорушень передбачених ст.ст. 15 ч.2, 185 ч.3 КК України,

ОСОБА_10, обвинуваченого у вичинені кримінальних правопорушень передбачених ст. ст. 289 ч.2, 186 ч.2 КК України,

ОСОБА_11, обвинуваченого у вичинені кримінального правопорушення передбаченого ст. 289 ч.2 КК України,

ОСОБА_12, обвинуваченого у вичинені кримінального правопорушення передбаченого ст. 289 ч.2 КК України,

ОСОБА_13, обвинуваченого у вичинені кримінальних правопорушень передбачених ст.ст. 185 ч.2, 185 ч.3, 289 ч.2 КК України,

ОСОБА_14, обвинуваченого у вичинені кримінальних правопорушень передбачених ст.ст. 15 ч.2, 185 ч.3, 289 ч.2, 185 ч.2, 185 ч.3 КК України,

ОСОБА_15, обвинуваченого у вичинені кримінальних правопорушень передбачених ст. ст. 186 ч.1, 185 ч.2 КК України,

ВСТАНОВИВ:

В судове засідання не з'явилися ОСОБА_8, який обвинувачується у вичинені кримінальних правопорушень передбачених ст.ст. 15 ч.2, 185 ч.3 КК України та ОСОБА_9, який обвинувачується у вичинені кримінальних правопорушень передбачених ст.ст. 15 ч.2, 185 ч.3 КК України.

Відповідно до ст. 323 КПК України, якщо обвинувачений не з'явився до судового засідання, суд відкладає розгляд справи і застосовує привід.

Враховуючи думку прокурора, про те, що необхідно застосувати привід відносно ОСОБА_9, але враховуючи кількість підсудних по справі, кількість епізодів, а також, що всі інші учасники кримінального провадження присутні, - розгляд справи не відкладати, а розпочинати розгляд за виключенням епізоду за участю ОСОБА_9

Відносно ОСОБА_8 постановою слідчого Котовського РВ ГУМВС України в Одеській області від 17.04.2011. було обрано запобіжний захід у вигляді підписки про невиїзд, яким на обвинуваченого покладався обов'язок не відлучатися із населеного пункту, в якому він зареєстрований і проживає без дозволу, слідчого, прокурора або суду, повідомляти слідчого, прокурора або суд про зміну місця його проживання, докласти зусиль до пошуку роботи чи навчання.

Не зважаючи на це, в судові засідання, які призначалися на 08.05.2013р., 24.05.2013р., 03.06.2013р., 06.06.2013р., обвинувачений ОСОБА_8 не з"явився, згідно рапорту старшого слідчого Котовського РВ ГУМВС України в Одеській області Шоріс К.А., обвинувачений ОСОБА_8 покинув постійне місце перебування та виїхав в невідомому напрямку, тому підстав, передбачених ст. 323 КПК України про застосування приводу відносно обвинуваченого ОСОБА_8 немає.

Таким чином, до обвинуваченого ОСОБА_8 необхідно застосувати дії ст.ст. 335, 331 КПК України, тобто оголосити розшук обвинуваченого ОСОБА_8, дати дозвіл на затримання обвинуваченого та зупинити розгляд справи відносно обвинуваченого ОСОБА_8

Заслухавши думку всіх учасників процесу, враховуючи строки розгляду кримінального провадження, кількість обвинувачених по даному кримінальному провадженні і кількість епізодів, керуючись ст. ст. 217, 331, 334, 335 КПК України, суд

У Х В А Л И В :

Доставити примусово приводом до приміщення Балтського районного суду в судове засідання, яке призначене на 07 червня 2013 року на 10:00 год. на розгляд кримінального провадження № 1-кп/493/56/2013р., ОСОБА_9, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця АДРЕСА_1.

ОСОБА_8, оголосити в розшук, дати дозвіл на його затримання та доставку в суд для вирішення питання про зміну запобіжного заходу.

Зупинити судове провадження відносно ОСОБА_8 до його розшуку та вирішення питання про зміну запобіжного заходу.

Виконання ухвали доручити прокурору Котовського району Одеської області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ: