ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
м. Черкаси
"04" грудня 2006 р. 10 год. 30 хв. Справа №08/4930а
Господарський суд Черкаської області в складі головуючого - судді Коваленка В.І.,
секретаря судового засідання Сиволовська О.І.
за участю представників:
від позивача – Янбих М.О., Дзюбан С.І. за довіреностями,
від відповідача –Мезенцева Ю.В. директора ВАТ БМФ "Житлобуд-3" м. Черкаси
розглянувши матеріали справи за позовом управління Пенсійного фонду України в Придніпровському районі м. Черкаси до відкритого акціонерного товариства “Будівельно –монтажна фірма “Житлобуд - 3" м. Черкаси
про стягнення 5935 грн. 86 коп.
ВСТАНОВИВ:
Позивачем подано позов про стягнення з відповідача на його користь заборгованості по сплаті фактичних витрат на виплату та доставку пільгових пенсій в сумі 5935 грн. 86 коп. Обгрунтовуючи вимогу позивач вказав, що ВАТ БМФ "Житлобуд-3" має заборгованість на покриття витрат на виплату і доставку пільгових пенсій, призначених відповідно до п.п. “б-з” ст.13 Закону України “Про пенсійне забезпечення” до Пенсійного фонду України за період з 26.09.2005р. по 26.09.2006р. в сумі 5935 грн. 86 коп. Вищевказана сума виплачена Пенсійним фондом України особам, які працювали у ВАТ БМФ "Житлобуд-3" та були зайняті повний робочий день на роботах із шкідливими і важкими умовами праці.
Представники позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримали в повному об’ємі.
Представник відповідача позовні вимоги позивача визнав такими, що не підлягають задоволенню та у відзиві на позов вказав, що згідно наданих розрахунків пенсія нараховувалась Тютюннику Г. Ю., Шинкаренко В. І. Пенсія цим громадянам нараховуються в результаті помилкового тлумачення законодавства. Шинкаренко В. І. працював на підприємстві ВАТ БМФ "Житлобуд-3" муляром 3 розряду з 23.03.1965р. по 12.05.1968р. та з 20.05.1970р. по 27.09.1976р. Стаж праці складає 9 років 3 місяці. Пенсія повинна призначатися згідно Постанови Ради Міністрів СРСР № 1173 від 22.08.1956р. Стаж напрацьований муляром в ВАТ БМФ "Житлобуд-3" не дає підстав для призначення пільгових пенсій, так як професія муляр відсутня у списках, тому пільгова пенсія Шинкаренко В.І. призначена безпідставно.
Відповідач також казав, що Тютюнник Г. Ю. працював у ВАТ БМФ "Житлобуд-3" майстром з 1976р. по 2002р. Пільгова пенсія нараховувалась йому також помилково: з 1976р. по 1991р. діяв список професій, затверджений постановою Кабінету Міністрів СРСР №1173 від 22.08.1956р. Посада майстра будівельних і монтажних робіт яку він займав відсутня у списку пільговиків. Із 1991р. затверджено список від 26 січня Постановою Кабінету Міністрів СРСР № 10. Але згідно списку він мав право на пільгову пенсію при керівництві бригадою, де 50% робітників мали право на пільгові пенсії. Таких бригад на підприємстві не існує.
Таким чином, вважає відповідач, ВАТ БМФ "Житлобуд-3" немає підстав відшкодувати фактичні витрати на виплату і доставку пенсій вказаних вище осіб, тобто розрахунки, що надсилались управлінням пенсійного фонду є такими, що не підлягають задоволенню.
В судовому засіданні представник відповідача підтримав позицію викладену у відзиві на позов.
По справі оголошувалась перерва з 30 листопада по 04 грудня 2006р. на підставі ст. 150 КАС України.
Вислухавши пояснення представника позивача, відповідача та вивчивши матеріали справи суд встановив, що відповідач має заборгованість на покриття витрат на виплату і доставку пільгових пенсій, призначених відповідно до п.п. “б-з” ст.13 Закону України “Про пенсійне забезпечення” до Пенсійного фонду України за період з 26.09.2005р. по 26.09.2006р. в сумі 5935 грн. 86 коп. Вищевказана сума виплачена Пенсійним фондом України особам, які працювали на ВАТ БМФ "Житлобуд-3". Суд вважає позовну вимогу такою, що підлягає до задоволення.
Задовольняючи позовні вимоги суд приймає до уваги, що відповідно до ч. 2 розділу XV “Прикінцеві положення” Закону України “Про загальнообов’язкове державне пенсійне страхування” від 09.07.2003р. № 1058-ІV, п. 6 Інструкції “Про порядок обчислення і сплати страхувальниками та застрахованими особами внесків на загальнообов’язкове державне пенсійне страхування до Пенсійного Фонду України” від 19.12.203р. № 21-1, зареєстрованої в Міністерстві юстиції України 16.01.2004р. № 04/866, підприємства, на яких працівники вийшли на пенсію на пільгових умовах, здійснюють відшкодування коштів Пенсійному фонду України на виплату і доставку пенсій, призначених на пільгових умовах. В судовому засіданні встановлено, що позивачем здійснено відшкодування пільгової пенсії Тютюнника Г.Ю., який працював майстром будівельних та монтажних робіт у відповідача. Право на призначення пільгової пенсії ним отримано у 2002р. пільговий стаж відпрацьований зазначеною особою з 01.09.1976р. по 05.11.2002р. Пенсія на пільгових умовах за віком призначена відповідно до Постанови Кабінету Міністрів СРСР №10 від 26.01.1991р.
Також в судовому засіданні встановлено, що проводилося відшкодування позивачем фактичних витрат на виплату та доставку пільгової пенсії Шинкаренка В.І., який працював муляром 3 –го розряду у відповідача. Право на призначення пенсії за віком на пільгових умовах ним отримана у 1999р. Пільговий стаж відпрацьований з 23.03.1965р. по 12.05.1968р. та з 20.05.1970р. по 27.09.1976р. Пільгова пенсія призначена відповідно до Постанови Кабінету Міністрів СРСР № 10 від 26.01.1991р. З 01.03.2006р. зазначеній особі виповнилось 60 років, тому нарахування сум відшкодування пільгової пенсії підприємству ВАТ БМФ "Житлобуд-3" припинено та не являється предметом даного позову.
Суд вважає за необхідне зазначити, що на підставі п.п. 6.8 п. 6. Інструкції “Про порядок обчислення і сплати страхувальниками та застрахованими особами внесків на загальнообов’язкове державне пенсійне страхування до Пенсійного фонду України” від 09.12.2003р. № 21-1 підприємство щомісячно до 25 числа зобов’язане вносити до Фонду зазначену у повідомленні місячну суму фактичних витрат на виплату та доставку пільгових пенсій, призначених на пільгових умовах.
За вищевказаних обставин суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь управління Пенсійного фонду України в Придніпровському районі м. Черкас 5935 грн. 86 коп. витрат по виплаті та доставці пенсій пенсіонерам відповідача понесених позивачем за період з 26.09.2005р. по 26.09.2006р.
Суд оцінює критично посилання відповідача подані ним в процесі розгляду спору, проте, що позивач не вірно застосовує положення чинного законодавства не з’ясувавши фактичних умов праці вищевказаних осіб, вважає їх непереконливими та такими, що протирічить чинному законодавству. Вказані посилання спростовуються відомостями, які містяться в поданих відповідачем довідках працівників підприємства де зазначено їх стаж роботи, займані посади, умови праці та права даних осіб на отримання пільгових пенсій. Суд вважає посилання відповідача такими, що направлені на ухилення від відшкодування коштів Пенсійному фонду України на виплату і доставку пенсій, призначених на пільгових умовах.
Задовольняючи позовні вимоги суд приймає до уваги, що відповідач надавав уточнюючі довідки про характер роботи та умови праці і виходячи із відомостей, що містяться у довідках позивачем положення чинного законодавства та здійснено виплату та доставку пільгових пенсій, призначених на пільгових умовах працівникам відповідача Тютюнник Г. Ю. та Шинкаренку В.І.
Статтею 13 Закону України “Про пенсійне забезпечення” № 1788 –ХІІ від 05.11.1991р. визначено, що на пільгових умовах мають право на пенсію за віком, незалежно від місця останньої роботи працівники, зайняті повний робочий день на інших роботах із шкідливими і важкими умовами праці, - за списком №2 виробництв, робіт, професій, посад і показників, затвердженим КМУ, і за результатами атестації робочих місць.
Відповідно до п. 5 Роз’яснення Міністерства соціального забезпечення України № 23 від 18.11.1990р. підтвердження права на пільгове пенсійне забезпечення здійснюється на підставі записів у трудових книжках працівників та уточнюючих довідок про характер роботи та умови праці, а також про безпосередню зайнятість на роботах, що дають право на пільгове пенсійне забезпечення, протягом не менше 80% встановленої тривалості робочого часу, виданих на підприємстві первинних документів у встановленому порядку.
Також суд критично оцінює посилання відповідача в частині що атестація робочих місць вищевказаних осіб, які працювали у нього не проводилася. Із матеріалів справи вбачається, що атестація робочих місць, як обов’язкова умова нарахування та виплати пільгових пенсій вимагалась після введення в дію Постанови КМУ № 442 від 01.08.1992р. про порядок проведення атестації робочих місць за умовами праці. Тому дана обставина судом не може бути прийнята до уваги як підстава для відхилення позовних вимог позивача.
На підставі вищевказаного, керуючись ст.ст. 160 –163 Кодексу Адміністративного судочинства України суд, -
ПОСТАНОВИВ:
Позов задовольнити повністю.
Стягнути з відкритого акціонерного товариства “Будівельно –монтажна фірма “Житлобуд - 3", яке знаходиться за адресою: м. Черкаси, код 01274188 на користь управління Пенсійного фонду України в Придніпровському районі м. Черкаси яке знаходиться за адресою: м. Черкаси, вул. Героїв Сталінграда, 10, р/р 256083011731 в філії –Черкаського обласного управління ВАТ „Державний ощадний банк України”, МФО 354507, код 21366934, 5935 грн. 86 коп. (п’ять тисяч дев’ятсот тридцять п’ять гривень 86 коп. ) боргу.
Постанова може бути оскаржена до Київського міжобласного апеляційного господарського суду.
Про апеляційне оскарження постанови може бути подана до Київського міжобласного апеляційного господарського суду через господарський суд Черкаської області заява про апеляційне оскарження протягом десяти днів з дня проголошення постанови і апеляційна скарга протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження. Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.
Суддя В.І. Коваленко