Категорія 27 Головуючий у 1 інстанції - Бурлаченко О.О.

Доповідач - Корчиста О.І.

У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

15 квітня 2013 року м. Донецьк

Суддя апеляційного суду Донецької області Корчиста О.І., розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Київського районного суду м. Донецька від 06 березня 2013 року про заміну сторони виконавчого провадження по цивільній справі за позовною заявою публічного акціонерного товариства «Дельта банк» до ОСОБА_2, ОСОБА_1, товариства з обмеженою відповідальністю «Комбінат шкільного харчування-83», третя особа: відділ державної виконавчої служби Ворошиловського районного управління юстиції в м. Донецьку, про стягнення суми заборгованості за кредитним договором ,-

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Київського районного суду м. Донецька від 06 березня 2013 року заяву публічного акціонерного товариства «Дельта банк» про заміну сторони виконавчого провадження по цивільній справі за позовною заявою публічного акціонерного товариства «Дельта банк» до ОСОБА_2, ОСОБА_1, товариства з обмеженою відповідальністю «Комбінат шкільного харчування-83», третя особа: відділ державної виконавчої служби Ворошиловського районного управління юстиції в м. Донецьку, про стягнення суми заборгованості за кредитним договором задоволено.

З вказаною ухвалою Київського районного суду м. Донецька від 06 березня 2013 року не погодився ОСОБА_1 та 03 квітня 2013 року, тобто з пропуском строку, передбаченого ч. 2 ст. 294 ЦПК України подав апеляційну скаргу, яка разом з цивільною справою надійшла до апеляційного суду Донецької області.

Згідно ч. 2 ст. 294 ЦПК України апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення ухвали, можуть подати апеляційну скаргу протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

У своїй заяві апелянт просить поновити строк на апеляційне оскарження ухвали суду першої інстанції, посилаючись на те, що текст ухвали суду отримав 28 березня 2013 року.

Враховуючи викладене, суддя-доповідач вважає причини пропуску строку на апеляційне оскарження поважними, тому строк підлягає поновленню.

Апеляційна скарга оформлена відповідно до вимог, встановлених ст. 295 ЦПК України, в межах строку встановленого ч. 2 ст. 294 ЦПК України, тому слід відкрити апеляційне провадження по справі.

Керуючись ст. ст.292, 294, 295, 297, 298 ЦПК України, суддя,-

У Х В А Л И В:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Київського районного суду м. Донецька від 06 березня 2013 року про заміну сторони виконавчого провадження по цивільній справі за позовною заявою публічного акціонерного товариства «Дельта банк» до ОСОБА_2, ОСОБА_1, товариства з обмеженою відповідальністю «Комбінат шкільного харчування-83», третя особа: відділ державної виконавчої служби Ворошиловського районного управління юстиції в м. Донецьку, про стягнення суми заборгованості за кредитним договором.

Копію апеляційної скарги направити особам, які беруть участь у справі та встановити строк для подання ними заперечень на апеляційну скаргу до 25 квітня 2013 року.

Суддя апеляційного суду

Донецької області О.І. Корчиста