3
Справа № 0904/1530/2012
Провадження № 11/779/233/13
Категорія ч. 3 ст. 185 КК України
Головуючий у 1 інстанції Гаполяк Т.В.
Суддя-доповідач Флісак Р.Й.
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
19 червня 2013 року м. Івано-Франківськ
Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Івано-Франківської області в складі:
головуючого судді: Флісака Р.Й.,
суддів: Ткачук Н.В., Хруняка Є.В.,
з участю прокурора Шутки І.І.,
захисника ОСОБА_2,
засудженого ОСОБА_3,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Івано-Франківську кримінальну справу за апеляцією засудженого ОСОБА_3 на вирок Галицького районного суду від 14 лютого 2013 року,-
в с т а н о в и л а :
Цим вироком ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженець Дегова, Рогатинського району Івано-Франківської обл., проживав по АДРЕСА_1, українець, неодружений, без постійного місця праці, з неповною середньою освітою, неодноразово судимий, останній раз 27 травня 2009 року Галицьким районним судом Івано-Франківської області зі змінами внесеними ухвалою Апеляційного суду Івано-Франківської області від вересня 2009 року за ч. 1 ст. 125, ч.1 ст. 156, ст. 304, ст. 70, 71 КК України до позбавлення волі строком 3 роки 6 місяців, громадянин України, -
засуджений ч. З ст. 185 КК України на 3 (три) роки позбавлення волі.
Запобіжний захід засудженому ОСОБА_3 залишено тримання під вартою, а строк відбуття покарання йому постановлено обчислювати з моменту затримання, з 05 червня 2012 року.
Вирішено питання щодо речових доказів.
Постановлено стягнути солідарно з ОСОБА_4 та ОСОБА_3 на користь НДЕКЦ при УМВС в Івано-Франківській області 470 грн. 40 коп. судових витрат та солідарно із засуджених на користь ОСОБА_5 6 809,98 грн. заподіяної шкоди.
Цим же вироком засуджений. ОСОБА_4, апеляції щодо якого не подано.
Злочин засудженим ОСОБА_3вчинено при наступних обставинах.
04 червня 2012 року близько 03.00 години ночі, в м. Бурштині Галицького району, із магазину "Соціальний", в якому здійснює підприємницьку діяльність потерпілий ОСОБА_5, ОСОБА_4 з ОСОБА_3, за попередньою змовою групою осіб, повторно з проникненням в приміщення таємно викрали грошові кошти у сумі 8809,98 грн., а також продукти харчування на суму 344,45 грн.
В апеляції засуджений ОСОБА_3 просить пом'якшити призначене йому покарання та застосувати щодо нього ст. 69 КК України.
Заслухавши доповідь судді, засудженого ОСОБА_3 та його захисника ОСОБА_2, які підтримали апеляцію і просили пом'якшити покарання, прокурора Шутку І.І., який заперечував проти апеляції та вважав вирок законним і обгрунтованим, перевіривши матеріали справи та обговоривши доводи апеляції, колегія суддів підстав для її задоволення не вбачає.
Суд першої інстанції правильно встановив фактичні обставини справи і його висновок про винуватість ОСОБА_3 у вчиненому злочині, за який його засуджено, ґрунтується на досліджених по справі доказах, яким суд дав належну оцінку, його дії за ч.3 ст.185 КК України кваліфіковано правильно і ці обставини не оспорюються в апеляції.
Призначаючи ОСОБА_3 покарання, суд, згідно вимог вимоги ст.65 КК України, в повній мірі врахував характер і ступінь суспільної небезпечності вчиненого ним злочину, його наслідки, особу винного, позитивну характеристику, стан здоров'я, а також обставини, які пом'якшують покарання: явку з повинною, щире каяття, часткове визнання вини, часткове відшкодування завданої шкоди та обґрунтовано призначив йому покарання в межах санкції ч.3 ст.185 КК України.
Тому твердження засудженого в апеляції про суворість призначеного йому покарання, є необґрунтованим.
З врахуванням наведенного, колегія суддів вважає, що призначене ОСОБА_3 покарання є необхідним і достатнім для його виправлення та попередження нових злочинів.
Підстав для застосування ст.69 КК України та пом'якшення ОСОБА_3 покарання, про що йдеться в його апеляції, колегія суддів не вбачає.
На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 365, 366 КПК України 1960 року, колегія суддів, -
у х в а л и л а:
Апеляцію засудженого ОСОБА_3 залишити без задоволення, а вирок Галицького районного суду від 14 лютого 2013 року щодо нього, - без зміни.
Головуючий Р.Й. Флісак
Судді: Н.В. Ткачук
Є.В. Хруняк
Згідно з оригіналом
Суддя Р.Й. Флісак